Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 354/308/22
Провадження № 3/354/335/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2022 року м.Яремче
Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап`юк М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи: керівник ТзОВ Магурка, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №322 від 16.02.2022, передбачене ч.1ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
Як вбачаєтьсяз протоколупро адміністративнеправопорушення серії№322від 16.02.2022, ОСОБА_1 несвоєчасноподав податковудекларацію зплати наземлю на2021рік (фактично подано24.01.2022року,термін подання20.12.2021року),чим порушенопп.49.18.3п.49.18ст.49глави 2розділу II,р.286.2розділу XIIПодаткового кодексуУкраїни.У зв`язкуз чим, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Судові засідання призначалися неодноразово та відкладалися у зв`язку з клопотаннями ОСОБА_1 з причин воєнного стану на території України. Своїм правом надати письмові пояснення по справі ОСОБА_1 не скористався.
Зважаючи на обмеженість строків розгляду справ про адміністративні правопорушення та враховуючи положення ст. 268 КУпАП, які не містять заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 КУпАП, без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності ОСОБА_1 на основі наявних у матеріалах справи доказів.
Дослідивши матеріали справи, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши їх у своїй сукупності, приходжу до такого висновку.
Частиною 1 ст.163-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення порядку веденняподаткового облікута надання аудиторських висновків пов`язана із встановленням законодавчогообов`язку платника податківщодо веденняподаткового обліку.
Вивчивши матеріали адміністративних справ, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, зокрема даними, які містять протокол про адмінправопорушення №322 від 16.02.2022 (а.с.1), актом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області №592/09-19-18-10/44535796 від 02.02.2022 року (а.с.2-3), акт про факт неявки особи для складання протоколу про адміністративне правопорушення №307/09-19-18-10/44535796 від 16.02.2022 ( а.с.6).
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, суд вважає за можливе провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 163-1, 221, 247, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: М. В. Остап`юк
Судове рішення № 104177086, Яремчанський міський суд було прийнято 04.05.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 354/308/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: