Ухвала суду № 104177051, 04.05.2022, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/327/22

Провадження № 2/349/185/22

У Х В А Л А

04 травня 2022 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені якого діє адвокат Окуневич М. В., до ТзОВ «Фінансова компанія «Айконс» (місцезнаходження: вул. Зарічна, 1-Б, офіс 236, м. Київ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явив позов до ТзОВ «Фінансова компанія «Айконс» про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича, вчиненого 27.09.2021 і зареєстрованого в реєстрі за № 4615, таким, що не підлягає виконанню.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Справу як малозначну необхідно розглядати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

ОСОБА_1 зазначив в позовній заяві як третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича та приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Журида Сергія Миколайовича.

Відповідно доч.1ст.53ЦПК Українисуд залучаєзазначених осіб до участі у справи як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 19, 53, 175, 177, 187,274,277 ЦПК України,

у х в а л и в:

1.Відкрити провадженняу справіза позовом ОСОБА_1 ,від іменіякого дієадвокат ОкуневичМ.В.,до ТзОВ«Фінансова компанія«Айконс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

2. Залучити до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича та приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Журида Сергія Миколайовича.

3. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

4. Строк для подання відповідачем відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив п`ять днів з дня вручення копії відзиву. Копія відповіді навідзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді навідзив до суду.

6. Встановити строк для подання відповідачем заперечення п`ять днів з дня вручення копії відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

7. Встановити строк для подання пояснень третіми особами щодо позову або відзиву десять днів з дня вручення копії позовної заяви або відзиву. Копія пояснень іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: rt.if.court.gov.ua/sud0912/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

10. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М. Г. Рибій