Ухвала суду № 104176813, 28.03.2022, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4676/17

6/0203/20/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2022 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Биченковій Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Центральний відділ державної виконавчої служби у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро), про заміну стягувача за виконавчим листом, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищезазначена заява Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, в якій заявник посилався на те, що рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 23.02.2018 року у цивільній справі №203/4676/17 з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної у м.Дніпрі ради було стягнуто незаконно отриману суму щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам в сумі 1466 грн. 90 коп. На виконання вказаного рішення судом 08.08.2018 року було видано виконавчий лист зі строком його пред`явлення до 27.03.2021 року. Рішенням Дніпровської міської ради від 23.01.2019 року №40/40 «Про внесення змін до рішень міської ради стосовно структури міської ради та її виконавчих органів» було внесено зміни до структури міської ради. На виконання вказаного рішення Центральної районною у м.Дніпрі радою було прийнято рішення від 08.02.2019 року №2/19 «Про внесення змін до структури виконавчих органів Центральної районної у м.Дніпрі ради», яким було вирішено припинити діяльність юридичної особи Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної у м.Дніпрі ради в зв`язку із реорганізацією, шляхом приєднання до Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради.

24.10.2018 року виданий у справі №203/4676/17 виконавчий лист було пред`явлено до Центрального відділу державної виконавчої служби у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро). Проте, в подальшому було з`ясовано, що вказаний виконавчий документ до відділу не надходив та на виконанні не перебуває, що свідчить про його втрату.

Посилаючись на вказані обставини, а також, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплив 27.03.2021 року, заявник просив замінити стягувача у виконавчому листі, виданому Кіровським районним судом м.Дніпропетровська 08.08.2018 року у цивільній справі №203/4676/17, з Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної у м.Дніпрі ради на Центральне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради; видати дублікат вказаного виконавчого листа та поновити строк на його пред`явлення до виконання.

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 16.02.2022 року заяву було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

В призначене судове засідання представник Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради не з`явився. Проте, в наданій заяві просив розглядати подану заяву за відсутності представника управління.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 та представник Центрального відділу державної виконавчої служби у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро), в судове засідання також не з`явились, про поважність причин своєї неявки не повідомили.

За вказаних обставин, враховуючи положення ст.ст.211,223,247,433,442 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників, за наявними матеріалами справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши викладені в заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів цивільної справи №203/4676/17, що рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 23.02.2018 року у вказаній справі з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної у м.Дніпрі ради було стягнуто незаконно отриману суму щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам в сумі 1466 грн. 90 коп.

На виконання вказаного рішення судом 08.08.2018 року було видано виконавчий лист зі строком його пред`явлення до 27.03.2021 року.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 ст.442 ЦПК України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З долучених до заяви документів вбачається, що рішенням Дніпровської міської ради від 23.01.2019 року №40/40 «Про внесення змін до рішень міської ради стосовно структури міської ради та її виконавчих органів» було внесено зміни до структури міської ради.

На виконання вказаного рішення Центральної районною у м.Дніпрі радою було прийнято рішення від 08.02.2019 року №2/19 «Про внесення змін до структури виконавчих органів Центральної районної у м.Дніпрі ради», яким було вирішено припинити діяльність юридичної особи Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної у м.Дніпрі ради в зв`язку із реорганізацією, шляхом приєднання до Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради.

27.03.2021 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було внесено запис про припинення юридичної особи - Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної у м.Дніпрі ради.

За вказаних обставин та наведених положень Закону України «Про виконавче провадження» та ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та заміни стягувача у виконавчому листі, виданому Кіровським районним судом м.Дніпропетровська 08.08.2018 року у цивільній справі №203/4676/17, з Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної у м.Дніпрі ради на його правонаступника в особі Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради.

Частиною 1 ст.18 ЦПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Підпунктом 17.4 п.17 Розділу ХІІ ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ЦПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ч.ч.1,2 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що первісним стягувачем в особі Управління праціта соціальногозахисту населенняЦентральної районноїу м.Дніпріради виданий у цивільній справі №203/4676/17 виконавчий лист разом із заявою за вихідним №9/94 від 17.10.2018 року було пред`явлено для примусового виконання до Центрального відділу державної виконавчої служби у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро). Проте, в подальшому було з`ясовано, що вказаний виконавчий документ до відділу не надходив та на виконанні не перебуває, що свідчить про його втрату.

З копії вказаної заяви вбачається, що на останній мається штамп про її отримання відповідним органом виконавчої служби 24.10.2018 року.

Проте, на скаргу Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) щодо невиконання рішення суду, було повідомлено, що виконавчий лист від 08.08.2018 року у справі №203/4676/17 відділом ДВС не зареєстровані, на виконанні не перебувають та не перебували.

Враховуючи вказані обставини, які свідчать про те, що на теперішній час місцезнаходження виконавчого листа невідоме та є підстави вважати про його можливу втрату не з вини стягувача, що потягло за собою також пропуск строків для його повторного пред`явлення для примусового виконання у визначені законом строки, а також враховуючи, що виконання судового рішення є завершальною стадією судового процесу та невід`ємною частиною судового захисту будь-якої особи, суд приходить до висновку про обґрунтованість та необхідність задоволення заяви і в частині видачі дублікату виконавчого листа та поновлені строку для його пред`явлення до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10-13,76-81,211,223,247,258-260,433,442, пп.17.4 п.17 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Центральний відділ державної виконавчої служби у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро), про заміну стягувача за виконавчим листом, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання задовольнити в повному обсязі.

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому 08 серпня 2018 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська у цивільній справі №203/4676/17, з Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної у м.Дніпрі ради на його правонаступника в особі Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради (49005, м.Дніпро, вул.Василя Жуковського,39/41, код ЄДРПОУ 42788347).

Видати дублікат виконавчого листа, виданого 08 серпня 2018 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська у цивільній справі №203/4676/17, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної у м.Дніпрі ради незаконно отриманої суми щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам в сумі 1466 грн. 90 коп.

Поновити Центральному управлінню соціального захисту населення Дніпровської міської ради строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 08 серпня 2018 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська у цивільній справі №203/4676/17, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної у м.Дніпрі ради незаконно отриманої суми щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам в сумі 1466 грн. 90 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошеннята можебути оскарженняучасниками справишляхом подачіапеляційної скаргидо Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.Ю.Казак