Справа № 3-2553/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2010 року м. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Заболотна Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Енергодар, Запорізська область, не працюючого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає: АДРЕСА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,
в с т а н о в и в:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №003095/3521 ОСОБА_1, 22.06.2010 року знаходячись на вулиці Дмитра Ульянова біля будинку №30 голосно виражався нецензурною лайкою, на законні вимоги припинити правопорушення реагував агресивно, при предявленні службових посвідчень злісно не повинувався пройти до приміщення міліції, погрожував, відштовхував робітників міліції, виривав посвідчення, питався убігти.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що він приїхав до м. Сімферополя на власному автомобілі, знаходився на вулиці Дмитра Ульянова біля будинку №30, хотів виїхати на Феодосійську трасу, але переплутав дорогу, для чого вийшов з машини, в той момент до нього підійшли молоді чоловіки, яки освідчились робітниками міліції та запропонували пройти із ними, проте посвідчення одразу не предявили; на вимогу про предявлення посвідчення співробітники не відповіли почали бити його, питалися надіти наручники, він почав чинити опір, крім того зазначив, що він не кричав, нецензурною лайкою не висловлювався.
Допитаний судом свідок - ОСОБА_2, показав, що він є робітником ВБНОН, 22.06.2010 року о 12-00 годині на вулиці Дмитра Ульянова, біля будинку №30 в м. Сімферополі він побачив громадянина, який голосно виражався нецензурною лайкою, підійшовши до нього, він предявив службове посвідчення, попросив припинити правопорушення та надати документи, проте громадянин почав виривати службове посвідчення, відштовхувати його, погрожувати, виражатися нецензурною лайкою, на вимогу пройти до відділення міліції ОСОБА_1 відштовхнув його та попитався бігти, однак був затриманий.
Допитаний судом свідок - ОСОБА_5, показав, що він 22.06.2010 року знаходився на робочому місці в будинку №26 по вулиці Дмитра Ульянова в м. Сімферополі, побачив, як мімо будинку №30 пройшов парень на вид років 25, міцний, у білій футболці, вів себе підозріло, озирався. Потім він бачив, як біля будинку №30 по вулиці Дмитра Ульянова двоє молодих чоловіків, захопили ОСОБА_1 та потім предявили посвідчення, після чого парень почав вириватися, чоловіки голосно крикнули, що вони з міліції, потребували у нього стояти на місці, проте він виривався, погрожував.
Свідок - ОСОБА_6, показав, що 22.06.2010 року він стояв біля підїзду, ОСОБА_1, знаходився на лавці у дворі будинків №26 та №30 по вулиці Дмитра Ульянова в м. Сімферополі, до нього підійшли два чоловіки, та показали ОСОБА_1 якийсь документи, проте парень підскочив, побіг, його здогнали, закрутили руки, при цьому він чув нецензурну лайку.
Вина ОСОБА_1, у здійсненні зазначеного порушення при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується поясненнями свідків, рапортами ОСОБА_2, ОСОБА_7
Оцінивши докази вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 185 КУпАП.
Суд, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 гривень.
На підставі ст. 185 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.
Реквізити для оплати штрафу: одержувач бюджет м. Сімферополя (р/р 31112106700002, код 21081100); банк одержувача ГУ ГК АР Крим (код ОКПО: 34740405, МФО 824026).
Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:
Судове рішення № 10417491, Центральний районний суд м. Сімферополя було прийнято 16.07.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-2553/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: