Ухвала суду № 104173744, 04.05.2022, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/8/22

2/458/96/2022

УХВАЛA

судового засідання

04.05.2022 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретаря судового засідання Сисан С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовно заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановив:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судове засідання представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України не з`явився, просить розглянути справу без його участі.

У судове засідання відповідач не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача - адвокат Король Р.М. подав до суду клопотання, в якому просить відкласти судове засідання. Також, 15.03.2022 подав до суду відзив на позовну заяву з підтвердженням надсилання такого іншим учасникам справи. Зазначає те, що у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України відповідачем у визначені судом строки подати відзив на позовну заяву не представилось за можливе. Просить прийняти відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає за можливе вирішити питання про поновлення строку на подання відзиву.

Так, за приписами ч. 7 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк для подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як видно з матеріалів справи, ухвалою суду від 27.01.2022 відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 15.02.2022 у задоволенні клопотання відповідачаа про передачу справи за підсудністю.

Ухвалою суду від 14.03.2022 за клопотанням відповідача здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін на розгляд в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін, призначено судове засідання.

Як видно з ордера серії АА № 1000001, адвокат Король Р.М. здійснює представництво інтересів відповідача ОСОБА_1 у цій цивільній справі на підставі договору про надання правової допомоги від 11.03.2022.

15.03.2022 представник відповідача - адвокат Король Р.М. подав до суду відзив на позовну заяву, в якому, зокрема просить поновити процесуальний строк для подання такої заяви по суті справи у зв`язку із запровадженням воєнного стану.

Дійсно, Указом Президента України Володимира Зеленського №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05.30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому продовжено до 25.05.2022.

02.03.2022 р. на офіційному сайті Ради суддів України опубліковані рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, зокрема відповідно до п.6 рекомендовано виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану. Згідно п.5, справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

Відповідно до інформації висвітленої 04.03.2022 р. на офіційному вебсайті Верховного Суду щодо особливостей здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, зазначено, що варто враховувати те, що запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.

Відтак, враховуючи, що запровадження воєнного стану на території держави є поважною причиною для поновлення процесуальних строків, з метою об`єктивного, всебічного та правильного розгляду справи по суті, забезпечення рівності прав усіх часників справи, суд вважає поважними причини пропуску строку на подання відзиву відповідачем, а тому такий підлягає поновленню.

Враховуючи, що відповідачу поновлено строк для подання відзиву та з метою забезпечення права позивача на подання відповіді на відзив, суд вважає за необхідне встановити строк для подання відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив, у зв`язку з чим судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст. 127, 260, 274 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу та прийняти відзив до розгляду судом.

Судове засідання відкласти на 07.06.2022 о 10.00 год.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповідь на відзив, а відповідачу цей же строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена 04.05.2022.

Суддя О.І. Кшик