Ухвала суду № 104173676, 02.05.2022, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/341/22

пр.№ 1-кп/464/255/22

У Х В А Л А

02 травня 2022 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Коваль М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання ФОП ОСОБА_1 (компанія перекладу «Marinter») про відшкодування процесуальних витрат у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022142410000031 від 13.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :

вироком Сихівського районного суду м.Львова від 12.04.2022 ОСОБА_2 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці. На підставі ч. 4ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покарання, призначеним за вироком Галицького районного суду м.Львова від 11.03.2022, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді 5 (п`ять) місяців арешту.

У вказаному кримінальному провадженні для здійснення перекладу залученоперекладача Майсурадзе Г.Г. (компанія перекладу «Marinter»).

18.04.2022 до суду надійшло клопотання ФОП ОСОБА_1 (компанія перекладу «Marinter») про відшкодування процесуальних витрат в сумі 5950 грн. за усний переклад, що здійснювався з грузинської мови на українську мову та навпаки під час судових засідань у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання 02.05.2022 учасники судового провадження не з`явились, від прокурора Красницького І.Я. надійшла заява про проведення судового розгляду клопотання у його відсутності, не заперечив щодо задоволення такого.

У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників судового провадження, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Відповідно вимог ч.3ст.12 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право громадян на використання ними в судовому процесі рідної мови, або мови, якою вони володіють.

Згідно із ч.3ст.29 КПК України, слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно вимог п.18 ч.3ст.42 КПК України, обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Відповідно до ч.1ст.68 КПК України,у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

До участі у розгляді даного кримінального провадження було залучено перекладача Майсурадзе Г.Г., який володіє грузинською мовою. У судових засіданнях 15.02.2022,22.02.2022,24.03.2022та 12.04.2022 брав участь перекладач Майсурадзе Г.Г.

Згідно вимог ч.2ст.122 КПК України,витрати, пов`язані із участю потерпілих у кримінальному провадженні, залученням та участю перекладачів для перекладу показань підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача та цивільного відповідача, здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Суд у відповідності до вимогст.125-126 КПК Українимає право визначити грошовий розмір процесуальних витрат, які повинні бути компенсовані перекладачу.

Разом з тим,Постановою Кабінету Міністрів України від 01.07.1996 року №710затверджена Інструкція про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів.

Пункт 6-1 із змінами та доповненнями 19.07.2017 року №542 Інструкції зазначає, що розмір винагороди перекладача, якщо виконана робота не є його службовим обов`язком, становить: за годину надання послуг з усного перекладу - 15 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року; - надання послуг з письмового перекладу у кількості 1860 друкованих знаків разом із пробілами - 10 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року. Загальний розмір виплати не може перевищувати трикратного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 9 Інструкції встановлено, що відшкодування витрат, пов`язаних із залученням та участю перекладача провадяться за вироком (ухвалою) органу, який зробив виклик. У вироку (ухвалі) зазначаються вихідні дані для визначення суми винагороди (конкретний розмір винагороди у межах норм, зазначених у пунктах 2, 3, 5, 6, 6-1 цієї Інструкції, та час, затрачений ним у зв`язку з явкою за викликом і на виконання даного йому завдання).

Окрім цього, відповідно до п.6-1 Інструкції до розміру винагороди перекладача, який залучається судом для надання послуг з перекладу, додатково застосовуються регіональні коефіцієнти, зокрема якщо перекладач надає послуги з перекладу в справі, яка перебуває в провадженні суду, що розташований у населеному пункті з кількістю населення щонайменше 500 тис. осіб - коефіцієнт 1,2.

У клопотанні ФОП ОСОБА_1 просить відшкодувати процесуальні витрати, які складаються із усного перекладу з грузинської на українську мови та навпаки у зазначених вище судових засіданнях в сумі 5950 грн. Разом з тим, заявник жодним чином не обґрунтовує заявлену суму процесуальних витрат.

Таким чином, оплата послуг перекладача Майсурадзе Г.Г. за усний переклад, здійснений у судових засіданнях з української мови на грузинську мову та навпаки, становить: за 1 (одну) годину надання послуг з усного перекладу - 15% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року 2481 грн. 00 коп. із врахуванням регіонального коефіцієнта 1,2.

Із врахуванням тривалості судових засідань 15.02.2022, 22.02.2022, 24.03.2022 та 12.04.2022, та часу, витраченого на дорогу - 1 година, загальний витрачений час перекладача становить: 15.02.2022 3 години; 22.02.2022 3 години; 24.03.2022 2 години; 12.04.2022 3 годин. Загальний витрачений час перекладача - 11 годин.

Враховуючи вищенаведені норми, 1 година наданих послуг перекладача становить 446,58 грн. із розрахунку 2481 грн. х 15% х 1,2 = 446,58 грн., відтак розмір процесуальних витрат за усний переклад у судових засіданнях 15.02.2022, 22.02.2022, 24.03.2022 та 12.04.2022 становить 4912,38 грн., які підлягають відшкодуванню ФОП ОСОБА_1 (компанія перекладу «Marinter») Територіальним управлінням Державної судової адміністрації в Львівській області.

Керуючись ст. ст. 29, 42, 68, 122, 125, 126, 372КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання ФОП ОСОБА_1 (компанія перекладу «Marinter») про відшкодування процесуальних витрат задовольнити частково.

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Львівській області відшкодувати ФОП ОСОБА_1 (компанія перекладу «Marinter», р/р IBAN НОМЕР_1 у АТ КБ «Приватбанк», МФО 325321) процесуальні витрати, а саме за послуги з усного перекладу на грузинську мову та навпаки у судових засіданнях 15.02.2022, 22.02.2022, 24.03.2022 та 12.04.2022 в сумі 4 912 (чотири тисячі дев`ятсот дванадцять) грн. 38 коп.

Копію ухвали направити у Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Львівській області - для виконання та ФОП ОСОБА_1 (компанія перекладу «Marinter»)для відома.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Теслюк