Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 308/5219/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( вступна та резолютивна частина)
04 травня 2022 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської областіБенца К.К.,при секретарісудового засіданняКурбатова Д.Л.,за участюпрокурора Мирошниченко Д.О., слідчого Долешак Ю.Ю.,підозрюваної ОСОБА_1 , захисника Биркович О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчого у кримінальному провадженні №12022071030000496 від 03.05.2022 року старшого слідчого СВ Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції Долешак Ю.Ю. погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури Мирошниченко Д.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Луганської області, українки, громадянки України, яка тимчасово не працює, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,-
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали слідчого судді , пов`язану з потребою у наведенні доводів та нормативного обґрунтування, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 186, 193-194, 196, 197,309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні №12022071030000496 від 03.05.2022 року старшого слідчого СВ Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції Долешак Ю.Ю. погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури Мирошниченко Д.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Застосувати щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Луганської області, українки, громадянки України, яка тимчасово не працює, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, підозрюваної увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України - запобіжний захід у виглядіцілодобового домашньогоарешту беззастосування засобуелектронного контролю, заборонивши ОСОБА_1 покидати місце проживання ( АДРЕСА_1 ) на строк 60 діб.
Покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не залишати місце постійного фактичного проживання: АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити начальнику Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням обраного запобіжного заходу доручитиначальнику Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, якийперебуває під домашнім арештом, підозрюваного, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надатиуснічи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. В разі невиконання вище вказаних зобов`язань відносно нього може бути застосований більш жорстокийзапобіжнийзахід.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 06.05.2022 року о 14 - 45 год.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду К.К. Бенца
Судове рішення № 104172564, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 04.05.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/5219/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: