Рішення № 10417256, 25.06.2010, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа №2- 3500/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 року

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого судді Савічева В.О.

При секретарі Коршак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При цьому представник позивача вказував, що 22.02.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами і обов»язками є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» і відповідачем ФОП ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 010/08-847, згідно якого останньому був наданий кредит в сумі 12545 доларів США.

З метою зменшення навантаження на позичальника ФОП ОСОБА_2 29.05.2009 року кредит реструктуризований відповідно до додаткової угоди №1 до даного кредитного договору

Відповідач зобов»язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої обов»язки в повному обсязі у терміни і на умовах, передбачених Кредитним договором.

Як вбачається з розрахунку позовних вимог, свого обов»язку відповідач належним чином не виконував, порушував графік повернення кредиту та сплати процентів і допустив значну заборгованість.

Просив достроково стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» ( м. Полтава, вул.. Монастирська, 5а, р/р 290955819 в ПОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043) борг в сумі 9347, 35 доларів США, що становить 74171,22 грн. згідно курсу НБУ станом на 25.03.2010 року.

Крім цього стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_2 на користь позивача, понесені останнім витрати по оплаті судового збору в сумі 741,72 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідачі до судового засідання не прибули по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 22.02.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами і обов»язками є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» і відповідачем ФОП ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 010/08-847, згідно якого останньому був наданий кредит в сумі 12545 доларів США.

З метою зменшення навантаження на позичальника ФОП ОСОБА_2 29.05.2009 року кредит реструктуризований відповідно до додаткової угоди №1 до даного кредитного договору

Відповідач зобов»язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої обов»язки в повному обсязі у терміни і на умовах, передбачених Кредитним договором.

Як вбачається з розрахунку позовних вимог, свого обов»язку відповідач належним чином не виконував, порушував графік повернення кредиту та сплати процентів і допустив значну заборгованість.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, згідно якої зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства..

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, якою встановлено, що за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти;

Ст.1050 ЦК України вказує, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України Якщо договором встановленний обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК.

Згідно ст. 554 ЦК України в разі порушення боржником зобов»язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів , неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно подали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 554, 625, 1048, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 15, 88, 208, 212-218 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» ( м. Полтава, вул.. Монастирська, 5а, р/р 290955819 в ПОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043) борг в сумі 9347, 35 доларів США, що становить 74171,22 грн. згідно курсу НБУ станом на 25.03.2010 року.

Крім цього стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_2 на користь позивача, понесені останнім витрати по оплаті судового збору в сумі 741,72 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Автозаводський райсуд м. Кременчука.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня проголошення рішення, а в разі неподання апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: