Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 308/5671/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.05.2022 місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді - Сарай А.І.,
за участю секретаря судового засідання - Козак А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді заяву представника відповідача Візз Ейр Хангері Лтд. (WIZZ Air Hungary LTD) - адвоката Волковецького Данила Степановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до компанії «KIWI.com s.r.o.» та авіакомпанії «WIZZ Air Hungary LTD», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: АТ КБ «Приватбанк», про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до компанії «KIWI.com s.r.o.» та авіакомпанії «WIZZ Air Hungary LTD», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: АТ КБ «Приватбанк», про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Від представника відповідача Візз Ейр Хангері Лтд. (WIZZ Air Hungary LTD) - адвоката Волковецького Д.С. до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, в якій зазначив, що судове засідання має відбутися в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області. Натомість, представник відповідача знаходиться у місті Львові. Зважаючи на територіальну віддаленість представника від місця знаходження суду, де відбудеться засідання та його зацікавленість у тому, щоб судове засідання відбулося, представник просить суд забезпечити можливість своєї присутності у вказаному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції. З огляду на положення ЦПК та роз`яснення Верховного Суду, просить надати йому можливість участі у судовому засіданні у справі № 308/5671/20, що призначено на 06.05.2022 о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. З вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах ознайомлений. Він зареєстрований з використанням електронного підпису. Просить використати систему відеоконференцз`язку: vkz.court.gov.ua
Відповідно до положень ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
З метою забезпечення своєчасного розгляду даної цивільної справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, за наявності у суді відповідної технічної можливості, а також задля всебічного і об`єктивного з`ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та провести наступне судове засідання за участі представника відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 212, 353 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання у цивільній справі № 308/5671/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до компанії «KIWI.com s.r.o.» та авіакомпанії «WIZZ Air Hungary LTD», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: АТ КБ «Приватбанк», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, що призначено на 06 травня 2022 року о 15 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Особою, яка буде брати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів є представник відповідача Візз Ейр Хангері Лтд. (WIZZ Air Hungary LTD) - адвокат Волковецький Данило Степанович (телефон: НОМЕР_1 ; еmail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області А.І. Сарай
Судове рішення № 104172498, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 03.05.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/5671/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: