Ухвала суду № 104171988, 04.05.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
04.05.2022
Номер справи
160/5191/20
Номер документу
104171988
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 травня 2022 рокуСправа №160/5191/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії у зв`язку з невідповідністю виконавчого листа нормам законодавства.

За наслідком повторного автоматизованого розподілу заяву передано для розгляду судді Бондар М.В.

На підставі довідки начальника управління з організаційного забезпечення суду від 26.04.2022 року матеріали справи для розгляду заяви ОСОБА_1 передні судді Бондар М.В. 26.04.2022 року.

Ухвалою суду від 26.04.2022 року призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 04.05.2022 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Розглянувши заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/5191/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2020 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

09.10.2020 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №160/5191/20.

18.04.2022 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі. Підставою звернення ОСОБА_1 з вищезазначеною заявою стало те, що Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області листом №04-10-10/3957 від 06.04.2022 року повернуло без виконання оригінал виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/5191/20, у зв`язку із тим, що у ньому посередині аркуша вгорі відсутнє зображення Державного Герба України.

Вирішуючи подану заяву по суті, суд виходить з такого.

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що при виготовлені (оформленні) виконавчого листа №160/5191/20, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 09.10.2020 року, внаслідок технічної помилки не було відображено у бланку, на якому його виготовлено, посередині аркуша вгорі зображення малого Державного Герба України (тризуба), що підтверджується оригіналом цього виконавчого листа, який повернуто стягувачем до суду.

Зважаючи на те, що вищевказана технічна помилка перешкоджає зверненню до виконання виконавчого листа №160/5191/20, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 09.10.2020 року, і оригінал цього виконавчого листа повернуто стягувачем до суду задля приведення його у відповідність до вимог закону, суд, керуючись приписами частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, доходить висновку про необхідність усунення допущеної при оформленні цього виконавчого листа технічної помилки шляхом внесення у бланк, на якому його виготовлено, посередині аркуша вгорі зображення малого Державного Герба України (тризуба) та, відповідно, видачі нового виконавчого листа, виготовленого на бланку із проставлянням на ньому посередині аркуша вгорі зображення малого Державного Герба України (тризуба), залишивши оригінал первинно виданого виконавчого листа №160/5191/20 від 09.10.2020 року, оформленого через технічну помилку без зображення малого Державного Герба України (тризуба), в матеріалах справи №160/5191/20.

Керуючись статями 243, 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №160/5191/20 - задовольнити.

Виправити технічну помилку, допущену у виконавчому листі №160/5191/20, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом 09.10.2020 року на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, шляхом внесення у бланк, на якому його виготовлено, посередині аркуша вгорі зображення малого Державного Герба України (тризуба) та видати новий виконавчий лист, виготовлений на бланку із проставлянням на ньому посередині аркуша вгорі зображення малого Державного Герба України (тризуба), залишивши оригінал первинно виданого виконавчого листа №160/5191/20 від 09.10.2020 року, оформленого через технічну помилку без зображення малого Державного Герба України (тризуба), в матеріалах справи №160/5191/20.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статті 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар

Часті запитання

Який тип судового документу № 104171988 ?

Документ № 104171988 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 104171988 ?

Дата ухвалення - 04.05.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 104171988 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 104171988 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 104171988, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 104171988, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 04.05.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 104171988 відноситься до справи № 160/5191/20

Це рішення відноситься до справи № 160/5191/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 104171987
Наступний документ : 104171989