Вирок № 10417124, 24.06.2010, Тетіївський районний суд Київської області

Справа № 1-116 /2010 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року, Тетіївський районний суд, Київської області в складі :

головуючого судді : Кравець О.А..

при секретарі : Козуб І.С.

з участю прокурора : Защитинської Т.І.

адвоката : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, б / п, освіта н/середня, не одруженого, на утриманні престаріла мати 1939 року народження, не працюючого , раніше судимого 02.02.2010 року Тетіївським районним судом по ст.. 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з випробовуванням і іспитовим строком 1 рік, по ст. ст. 309 ч. 2 КК України;

В С Т А Н О В И В :

На початку вересня 2009 р. в с. Денихівка , Тетіївського району , Київської області ОСОБА_2 переслідуючи мету незаконного придбання, зберігання без мети збуту наркотичних засобів, незаконно придбав зірвав на невстановленому місці рослини коноплі, подрібнив її , після чого помістив до паперового згортка та незаконно зберігав при собі без мети збуту до 15.03.2010 року в кількості 6,2 гр. , що згідно висновку хімічної експертизи № 363/х від 25.03.2010 року є наркотичними засобами канабісом..

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 вину свою в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що він дійсно зірвав в минулому році коноплю, поклав її в кишеню і забувся за неї. Пояснив також, що після винесення вироку не порушував громадського порядку і не вживав наркотиків.

Суд, приймаючи до уваги, що підсудний вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду вважає недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених судовим слідством обставин справи, оскільки встановлені фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Аналізуючи таким чином зібрані по справі докази, суд вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували дії підсудного ОСОБА_2 по ст. 309 ч.2 КК України, постільки він повторно незаконно придбав виготовляв, та зберігав особливо небезпечні наркотичні засоби без мети збуту.

Вирішуючи питання про міру покарання для підсудного ОСОБА_2 суд враховує ступінь суспільної небезпеки та характер скоєного злочину.

Як пом'якшуючі його вину обставини, суд враховує те, що він вину свою визнав , сприяв розкриттю злочину, що тяжких наслідків від скоєного не наступило, що у нього на утриманні престаріла хвора мати, яка потребує стороннього догляду, що він позитивно характеризується по місцю проживання та не має зауважень від кримінально виконавчої інспекції.

Ті обставини, що підсудний ОСОБА_2 вину свою визнав повністю, розкаявся в скоєному, що сприяв розкриттю злочину, що він є єдиною дитиною в сім”ї і у нього на утриманні знаходиться престаріла мати, що потребує стороннього догляду, що він за час відбування іспитового строку в Кримінально виконавчій системі проявив себе позитивно, виконує покладені на нього обовязки, не порушує громадського порядку суд розцінює, як такі, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і вважає за необхідне призначити основне покарання більш м”якого виду , не зазначеного в санкції ст.. 309 ч. 2 КК України у виді штрафу на суму 850 гривень і в силу ст.. 71 до даної міри покарання добавити повністю не відбуте покарання по вироку Тетіївського районного суду від 02.02.2010 року, яким його було засуджено по ст.. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст.. 75 КК України з відстрочкою виконання вироку і іспитового строку 1 рік. Основні покарання виконувати самостійно.

Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2, 69 КК України і призначити йому покарання по даній статті у виді штрафу в сумі 850 / вісімсот пятдесят / гривень .

В силу ст. 71 ч. 1, 72 КК України по сукупності вироків повністю приєднати до даної міри покарання не відбуту міру покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки за попереднім вироком Тетіївського районного суду від 02.02.2010 року, яким ОСОБА_2. було засуджено по ст.. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст.. 75 КК України і іспитовим строком 1 рік і вважати ОСОБА_2 засудженим до 2 (двох) років позбавлення волі.з застосуванням ст.. 75 КК України, з відстрочкою виконання вироку і іспитовим строком 1 ( один ) рік та до штрафу в сумі 850 ( вісімсот пятдесят ) гривень .

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_2 - залишити підписку про невиїзд.

Речові докази : паперовий згорток з рослинами коноплі що знаходяться в камері речових доказів Тетіївського РВ ГУ МВС України у Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 345 ( триста сорок пять ) гр..18 коп. на користь - отримувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, Код ЗКПО 25574713, рахунок № 35222002000460, Банк УДК у Київській області , МФО 821018, призначення платежу - для зарахування НД ЕКУ ГУ МВС України у Київській області за експертні дослідження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб.

Суддя