Ухвала суду № 104169874, 04.05.2022, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/6079/20

Провадження № 1-кп/552/26/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2022 р.

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Логвінової О.В.,

за участю прокурора - Петруні В.С.,,

захисників Губи О.М., Балабанова Л.К.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

секретар - Жарін П.М.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні кримінальнепровадження,внесене вЄдиний реєстрдосудових розслідуваньза №12020170020001816від 06.10.2020року пообвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженніКиївського районногосуду м.Полтава перебуваєкримінальне провадження пообвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотанняпро зміну запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання. Клопотання вмотивоване тим, що при застосуванні обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ухвалою слідчого судді було визначено альтернативний запобіжний захід у виді застави. Застава в сумі 219700, 00 грн. була сплачена заставодавцем ОСОБА_3 08 жовтня 2020 року.

Заставодавець ОСОБА_3 подав заяву, в якій просить суд про те, що у разі зміниобвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання частину коштів, а саме кошти в сумі 50 000 грн., внесених ним у якості застави, безповоротно направити для цілей оборони України, а іншу частину цих коштів в сумі 169700, 00 грн. просить повернути йому.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про звернення застави в дохід держави та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави. Оскільки, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 306 КК України, відомості внесені в ЄДРДР № 42019170000000134 від 17.10.2019 року. Кримінальні провадження знаходяться на розгляді в Октябрському районному суді м. Полтави, в даний час триває судовий розгляд кримінального провадження. Таким чином, прокурор вважає, що ОСОБА_2 було порушено умови виконання міри запобіжного заходу у вигляді застави. Прохав відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зміну міри запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання.

В судовому засіданні захисники Губа О.М. та Балабанов Л.К. підтримали клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та прохали його задовольнити.

Заставодавець ОСОБА_3 прохав змінити ОСОБА_2 міру запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання, прохав частково повернути йому грошові кошти, а частину коштів скерувати на спеціальний рахунок Національного банку України для цілей оборони України.

Потерпілий ОСОБА_1 прохав задовольнити вказаного клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 08.10.2020 року до підозрюваного ОСОБА_2 булозастосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів з альтернативою внесення застави у розмірі 219700, 00 грн.

На підставі вищевказаного судового рішення, заставодавцем ОСОБА_3 запідозрюваного ОСОБА_2 було внесено кошти у розмірі 219700, 00 грн. в якості застави на рахунок Державної казначейської служби України, про що надано квитанцію від 08.10.2020 року.

Заставодавець ОСОБА_3 подав заяву та в судовому засіданні повідомив, що просить суд змінитиобвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід із застави на особисте зобов`язання, частину коштів в сумі 50000 грн. безповоротно направити для цілей оборони України, а частину коштів, а саме - в сумі 169700, 00 грн., внесених ним у якості застави, повернути йому.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 введено військовий стан на всій території України. У зв`язку з цим Верховним Судом надано рекомендації «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», викладених у відповідному листі від 03.03.2022 № 1/0/2 -22.

Верховний Суд у п.10 вищевказаного листа вказав, що слідчим суддям (суду) необхідно зважати на обставини воєнного стану та, за наявності необхідних для цього підстав, за клопотанням підозрюваного доречно ухвалювати рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу, для їх подальшого внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Згідно ч.5.ст.616 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

В умовах військового стану, керуючись принципом верховенства права, зважаючи на те, що в ході судового слідства уже допитані потерпілі та свідки, досліджені письмові докази, в даному кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_2 не порушував обов`язки та умови запобіжного заходу у вигляді застави; враховуючи прохання заставодавця ОСОБА_3 про безповоротне списання частини відповідних коштів на оборонні цілі України та враховуючи рекомендації Верховного Суду, суд вважає, що дані обставини свідчать про зменшення встановлених, під час застосування запобіжного заходу ризиків, і є підставою для зміни запобіжного заходу на більш м`який - особисте зобов`язання, при цьому підозрюваного слід зобов`язати дотриманню ряду процесуальних обов`язків, наведених у ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178. 179, 182, 183, 193, 194, 196, 372, 616 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу - задовольнити.

Змінити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Полтава, українцю, громадянину України, освіта середня, не працюючому,раніше не судимому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286КК України, запобіжний захід із застави, що був обраний згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 08.10.2020 року (у зв`язку з внесенням застави щодо особи, відносно якої був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою) на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні процесуальні обов`язки:

1) прибувати за викликом до суду;

2) утримуватися від спілкування з потерпілими і свідками у кримінальному провадженні;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Частину застави у розмірі 169 700, 00 грн., що внесена на депозитний рахунок UA 398201720355289002000015950 в ДКСУ м. Київ, код ЗКПО 26304855, МФО 820172, отримувач ТУ ДСА України в Полтавській області, згідно квитанції № 0.0.1862751454.1 від 08.10.2020 року- повернути застоводавцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на реквізити: Установа банку: ПриватБанк, МФО банку: 305299, отримувач платежу ОСОБА_3 , IBAN: НОМЕР_2 , рахунок отримувача: НОМЕР_3 .

Іншу частину застави у розмірі 50000,00 грн., що внесена на депозитний рахунок UA 398201720355289002000015950 в ДКСУ м. Київ, код ЗКПО 26304855, МФО 820172, отримувач ТУ ДСА України в Полтавській області, згідно квитанції № 0.0.1862751454.1 від 08.10.2020 року зарахувати на спеціальний рахунок Національного банку України для цілей оборони України: Банк: НБУ, МФО 300001, рахунок UA 843000010000000047330992708, код ЄДРПОУ 00032106, отримувач Національний банк України. .

Зобов`язати ТУ ДСА України в Полтавській області здійснити вищевказані перерахунки коштів.

Копію цієї ухвали для відому та виконання вручити обвинуваченому, повідомивши його під розпис про покладені на нього зобов`язання судом.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 , що у відповідності до ч.2 ст. 179 КПК України в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий О.В.Логвінова