Єдиний державний реєстр судових рішень
Київський районнийсуд м.Полтави
Справа № 552/523/22
У Х В А Л А
04.05.2022 Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 30.03.2022 по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
19.04.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 30.03.2022 по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтава від 19.04.2022 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.
У встановлений судом строк відповідачем недоліки поданої до суду заяви виправлені не були, натомість, 03.05.2022 подано до суду клопотання про перегляд заочного рішення.
Разом з тим, форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення визначена нормами ст. 285 ЦПК України.
Відповідно до ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:
1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;
2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку;
3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;
4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;
5) клопотання про перегляд заочного рішення;
6) перелік доданих до заяви матеріалів.
Частиною 4 та частиною 6 ст. 285 ЦПК України також передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів; документ про сплату судового збору.
В порушення зазначених вище норм відповідачем не сплачено судовий збір, не надано копію заяви для відповідача, а також не дотримано вимоги щодо змісту заяви.
За нормами Закону України «Про судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення слід сплатити судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За нормами законодавства єдиною підставою для вчинення судом дій для відстрочення від сплати судового збору є майновий стан заявника. Обґрунтування пов`язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу.
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення сплати судового збору є необґрунтованим, не містить посилань на докази, які б свідчили про неможливість здійснення дій по оплаті судового збору.
Тому в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.
Частиною 8 ст. 285 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, подана заява про перегляд заочного рішення підлягає повторному залишенню без руху з наданням терміну для виправлення недоліків.
Керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 30.03.2022 по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повторно залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення зазначеної ухвали.
Роз`яснити, що в разі, коли недоліки поданої заяви у встановлений судом термін не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Н.Л.Яковенко
Судове рішення № 104169867, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 04.05.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 552/523/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: