Ухвала суду № 104169599, 04.05.2022, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/14490/21

Провадження № 2/369/2352/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2022 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Штанько В.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», про надання послуг з електропостачання,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, в якому позивач просив витребувати у відповідачів список співвласників (сусідів), з яких необхідно витребувати документи, що зазначені в листі відповідача від 07 серпня 2020 року, витребувати пакети документів у співвласників, список яких надасть відповідач, витребувати у відповідачів список необхідних документів для підключення до електропостачання, список співвласників (сусідів), у яких необхідно витребувати документи для підключення електропостачання, витребувати у співвласників будинку АДРЕСА_1 ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ) паспорт, код, витяг з Держреєстру та згоду на переоформлення, що необхідні позивачу для підключення електропостачання, витребувати у Боярської міської ради копії рішень виконкому та копії інших документів, які підтверджують право власності співвласників та розмір їх часток в користуванні будинку.

Згідно вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується, 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, перевіривши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки позивач не зазначив суду, які вжиті були ним заходи для отримання витребуваних документів, та не надав суду належних доказів на підтвердження тієї обставини, що у позивача існують складнощі в отриманні вказаних доказів, а також не зазначив про обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про надання послуг з електропостачання, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ.М. Ковальчук