Ухвала суду № 104168478, 04.05.2022, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2156/20

Провадження № 2/307/1216/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., секретар судового засідання Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Державна архітектурно-будівельна інспекція України та третя особа Державна інспекція архітектури та містобудування України про захист права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , третя особа Державна архітектурно-будівельна інспекція України та третя особа Державна інспекція архітектури та містобудування України про захист права власності.

03травня 2022року відпозивачки ОСОБА_1 надійшло досуду клопотання,згідно якогоцивільну справузапозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Державна архітектурно-будівельна інспекція України та третя особа Державна інспекція архітектури та містобудування України про захистправа власності просить залишити без розгляду та провести розгляд справи без її участі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були належним чином повідомлені.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідноп. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,суд постановляє ухвалупро залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги наведене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючисьп. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Державна архітектурно-будівельна інспекція України та третя особа Державна інспекція архітектури та містобудування України про захист права власності - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право повторного звернення до суду з цим позовом після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання).

Суддя: М.Д.Стецюк