Рішення № 1041682, 03.10.2007, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2007 р. Справа № 29/412-07

вх. № 9164/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Мазур Т.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився відповідача - Бутко Л.І.

розглянувши справу за позовом

ТОВ "Алеко" м. Х-в

до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора, м. Харків

про стягнення 18583,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнутиз відповідача на свою користь суму заборгованості в розмірі 17961,40 грн., 3% річних в сумі 280,49 грн., індекс інфляції в сумі 341,24 грн., а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

До початку судового засідання позивач заявив клопотання про забезпечення позову, але оскільки суду не було надано доказів, що підтверджують наявність обставин, які ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення, суд відмовив позивачеві у задоволенні вказаного клопотання.

Відповідач проти позову заперечує, надав суду відзив на позовну заяву та доповнення до відзиву.

В судовому засіданні, яке розпочалося 21.08.07 оголошувались перерви до 17.09.07, до 25.09.07 та до 03.09.07 для надання сторонами додаткових доказів по справі та для оголошення рішення.

Позивач після перерви, в судове засідання не з"явився.

Розглянувши надані суду докази, вислухавши пояснення представників сторін суд встановив, що передав відповідачеві товар на суму 49433,44 грн., а відповідач товар отримав, що підтверджується накладними та довіреностями, копії яких надані до матеріалів справи.

Оскільки, сторонами не було встановлено строків оплати одержаного товару, позивач виставив відповідачеві рахунки №№ 119, 361, 362, 413, 372, 515, 287, 198, 322, 502, 10, 521, 29, 353, 458,434,288 на оплату товару, а також, 06.12.07 направив на адресу відповідача вимогу про оплату одержаного відповідачем товару в розмірі 19694,62 грн.

Відповідач оплату вартості одержаного товару здійснив лише частково у розмірі 31472,04 грн. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 17961,40 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що відповідач не надав суду доказів про погашення боргу, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 17961,40 грн. є обгрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити кредитору суму грошового боргу з урахуванням індексів інфляції та 3% річних. За таких обставин, позовні вимоги позивача в сумі 280,49 грн., нараховані за індексами інфляції на суму основного боргу, а також 341,24 грн. річних, обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст. 44 та ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають віднесенню на сторін пропорційно задоволених вимог.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 77, 82-84 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (м. Харків, вул. Сумська, 134, код 14308894) на користь ТОВ "Алеко" (м. Харків, вул. Космічна, 22, код 21181738) суму заборгованості в розмірі 17961,40 грн., 3% річних в сумі 280,49 грн., індекс інфляції в сумі 341,24 грн., 185,83 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Тихий П.В.