Рішення № 104167893, 04.05.2022, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/2115/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(Вступна і резолютивна частини рішення)

04 травня 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Берелет В.В.,

секретаря: Саверської Ю.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судусмт.Криничкицивільну справу запозовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Уно капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитрол Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

У С Т А Н О В И В:

Виходячи з конкретних обставин справи та зважаючи на потребу в часі для складення повного тексту рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовнівимоги ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Уно капітал», треті особи:приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуОстапенко ЄвгенМиколайович,приватний виконавецьвиконавчого округуХерсонської областіМанікін ДмитролСергійович провизнання виконавчогонапису таким,що непідлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за № 59920 виданий 25 травня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Миколайовичем.

Стягнути з товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Уно капітал» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1362 грн.

Апеляційна скарга на рішення судуможе бутиподана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошенняабо з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Берелет

р