Рішення № 104167859, 03.05.2022, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/91/22

Провадження №2/0203/660/2022

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2022 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Гапоновій К.В.,

з участю:

-позивачки ОСОБА_1 ;

-представниці позивачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Амур-Нижньодніпровський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Дніпро), про визнання батьківства,

у с т а н о в и в:

1. 31 грудня 2021 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа Амур-Нижньодніпровський районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання батьківства. Заявлені позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її батьком в актовому записі про народження зазначено ОСОБА_4 , який насправді ним не був, із сім`єю не мешкав, позивачку не виховував. Біологічним батьком позивачки є відповідач, який від її народження брав активну участь у її вихованні та розвитку, називав себе батьком позивачки. Викладене стало причиною звернення позивачки до суду з позовом про визнання батьківства відповідача, унесення відповідних змін до актового запису про своє народження (а.с.а.с. 1 6, 32).

2. 31 березня 2022 року відповідач подав до суду відзив на позов, у якому зазначив, що визнає позов (а.с. 48).

3. 01 квітня 2022 року суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (а.с. 50).

4. У судовому засіданні позивачка, її представниця підтримали заявлений позов, пояснивши, що позивачка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її батьком в актовому записі про народження зазначено ОСОБА_4 , який насправді ним не був, із сім`єю не мешкав, позивачку не виховував. Біологічним батьком позивачки є відповідач, який від її народження брав активну участь у її вихованні та розвитку, називав себе батьком позивачки.

5. Відповідач, представник третьої особи до суду не з`явилися, звернувшись з клопотаннями про розгляд справи за їх відсутності (а.с.а.с. 40, 45).

6. Суд, заслухавши пояснення позивачки, її представниці, показання свідків, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

7. Судом встановлено, що позивачка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровську. Батьками позивачки згідно з актовим записом про її народження від 10.01.1982 №277 було зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.а.с. 10, 11, 13 19).

8. 11 листопада 2021 року відповідач склав заяву про визнання свого батьківства відносно позивачки та надання згоди на внесення відповідних змін до її актового запису про народження. Заяву було посвідчено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Сизар О.А. і зареєстровано у реєстрі за №488 (а.с. 12).

9. Відповіднодо частини1 3статті 128Сімейного кодексуУкраїни (далі СК) за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття, а також особою, яка вважає себе батьком дитини.

10. Згідно з абзацами першим, другим пункту 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (далі Постанова), оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у СК, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у статті 53 Кодексу про шлюб та сім`ю України (далі КпШС), суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини.

11. Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 01.01.2004, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

12. За правилами, встановленими статтею 53 КпШС, походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір`ю дитини в державні органи реєстрації актів громадянського стану.

13. В разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття.

14. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

15. Судом встановлено, що запис про батька позивачки в актовому запису про її народження було вчинено за заявою матері. При цьому особа, що була зазначена в якості батька позивачки насправді ним не була, про що свідчить рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.07.1993, ухвалене у цивільній справі №2-752/1993 (а.с. 11).

16. При цьому суд у вказаному рішенні, серед іншого, встановив, що насправді матір позивачки 1981 року завагітніла від відповідача у цій справі ( ОСОБА_3 ), з яким вона працювала і який того часу наполягав на перериванні вагітності.

17. Факт батьківства відповідача відносно позивачки також підтверджується його відзивом та нотаріально посвідченою заявою від 11.11.2021, у яких він визнає такий факт, а також численними фотокартками, на яких у різні періоди життя позивачки разом зображено її, її матір та відповідача у побуті (а.с.а.с. 24 30).

18. Крім того, зазначений факт додатково підтверджується показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , згідно з якими відповідач від народження піклувався про позивачку, виховував її і називав її дочкою.

19. На думку суду, викладене дає підстави для задоволення заявленого позову у частині визнання батьківства відповідача відносно позивачки.

20. Розв`язуючи позов у частині внесення відповідних змін до актового запису про народження позивачки, суд виходить з такого.

21. Абзацом другим пункту 6 Постанови встановлено, що у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

22. За приписами частин 1, 4 статті 22 Закону України від 01.07.2010 №2398-VI «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

23. Відповідно до абзацу дев`ятого пункту 2.1 Розділу 2 « Внесення змін до актових записів цивільного стану» наказу Міністерства юстиції України від 12.01.2022 №96/5 « Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» заява про визнання батьківства, яка є підставою для внесення змін, може бути подана до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання першого примірника актового запису про народження (крім випадків, коли актовий запис про народження складено дипломатичним представництвом або консульською установою України) або за місцем постановлення рішення суду про визнання батьківства.

24. Відтак, ураховуючи обґрунтованість позову в частині визнання батьківства, а також факт реєстрації народження позивачки саме третьою особою, суд вважає позовні вимоги про внесення змін до актового запису останньою цілком правомірними.

25. При цьому суд вважає безпідставною вимогу про внесення до актового запису про народження позивачки змін щодо національності відповідача, оскільки зазначення таких відомостей чинне законодавство не передбачає.

26. Крім того, суд вважає за необхідне змінити дату складення актового запису про народження позивачки 10.01.1982 (на 10.02.1982), оскільки вона не може передувати самому народженню, отже носить характер помилкової (а.с. 17).

27. Керуючись статтями 5, 7, 10 13, 19, 23, 76 81, 89, 209 211, 213, 223, 228, 229, 258, 259, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ), третя особа Амур-Нижньодніпровський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Дніпро), про визнання батьківства задовольнити частково.

Визнати батьківство ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Дніпропетровська, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Дніпропетровська.

Виключити з актового запису Амур-Нижньодніпровського відділу записів актів громадянського стану міста Дніпропетровська від 10 січня 1982 року №277 про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 відомості про батька ОСОБА_4 , українця.

Внести зміни до актового запису Амур-Нижньодніпровського відділу записів актів громадянського стану міста Дніпропетровська від 10 січня 1982 року №277 про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , вказавши такі відомості про батька:

-прізвище ОСОБА_9 ;

-власне ім`я ОСОБА_10 ;

-по батькові ОСОБА_11 ;

-громадянство Україна.

Змінити дату складення актового запису Амур-Нижньодніпровського відділу записів актів громадянського стану міста Дніпропетровська від 10 січня 1982 року №277 про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 на 10 лютого 1982 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 04 травня 2022 року.

Суддя М.О. Католікян