Рішення № 104167051, 03.05.2022, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2022 р. Справа № 917/76/22

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Григорова Андрія Михайловича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до Колективного підприємства трест "Кременчукнафтохімбуд", вул. Ігоря Сердюка, 8/18, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, код ЄДРПОУ 01270724

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

24.01.2022 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Григорова Андрія Михайловича від 19.01.2022 року (вх. № 84/22) до відповідача - Колективного підприємства трест "Кременчукнафтохімбуд" про стягнення заборгованості за договором № 210527/11 про надання рекламних послуг по розміщенню реклами від 27.05.2021 року в розмірі 31 600,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2022 року позовну заяву передано на розгляд судді Білоусову С.М.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що сторони перебували в договірних відносинах, проте, Колективне підприємство трест "Кременчукнафтохімбуд" взяті на себе зобов`язання за договором № 210527/11 про надання рекламних послуг по розміщенню реклами від 27.05.2021 року не виконало, грошові кошти за надані послуги в повній мірі не сплатило.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 28.01.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 917/76/22, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Відповідно до ч. 5 ст. 176 ГПК України, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Пунктом 3 ухвали про відкриття провадження у даній справі було встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Відповідач був належним чином та завчасно повідомлений про покладені на нього обов`язки, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду від 28.01.2022 року (вх. № 3591 від 15.02.2022 року).

Проте, відповідач не скористався наданими йому процесуальними правами, відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що відповідач не скористався наданими йому процесуальними правами, за висновками суду, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 ГПК України дане рішення прийнято, складено та підписано в нарадчій кімнаті.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази, суд встановив наступне.

27.05.2021 року між Колективним підприємством трест "Кременчукнафтохімбуд" (замовник) та Фізичною особою-підприємцем Григоровим Андрієм Михайловичем (агентство) було укладено договір № 210527/11 про надання рекламних послуг з розміщення реклами за умовами якого агентство зобов`язалося протягом строку дії договору професійно і якісно розміщувати рекламний матеріал замовника на узгоджених сторонами поверхнях спеціальних конструкцій, згідно з умовами, що визначені цим договором та відповідними додатками до даного договору, а замовник зобов`язався прийняти і вчасно й у повному обсязі оплачувати роботи та послуги агенства в строки та на умовах, визначених даним договором та додатками до даного договору.

Додатком № 1 від 27.05.2021 року сторони погодили найменування товару, а саме:

-послуги з дизайну в кількості 1 шт., вартістю 350,00 грн. без ПДВ

-послуги з широкоформатного друку рекламних матеріалів 3*6 м. в кількості 2 шт., вартістю 1 000,00 грн. без ПДВ.

Додатком № 2 від 27.05.2021 року сторони погодили адреси розташування рекламних площин, а саме:

- м. Кременчук, вул. Ярмаркова, перехрестя з вул. Говорова площина 50 А, період розміщення 01.06.2021 року - 30.11.2021 року, вартість розміщення за місяць 3 700,00 грн. без ПДВ;

- м.Кременчук, вул. Ярмаркова, перехрестя з вул. Говорова - площина 50 Б, період розміщення 01.06.2021 року - 30.11.2021 року, вартість розміщення за місяць 3 700,00грн. без ПДВ.

Відповідно до п. 6.1 договір є чинним з моменту підписання сторонами і діє до 31 грудня 2021 року включно. У випадку, якщо жодна зі сторін за 30 днів до дати закінчення дії договору не дасть письмове повідомлення про його припинення, він вважається продовженим (пролонгованим) на кожний наступний календарний рік з 1 січня по 31 грудня календарного року без укладення обома сторонами додаткових угод.

Позивач взяті на себе зобов`язання виконав у повному обсязі, надав відповідачу послуги на загальну суму 40 350,00 грн., проте, останній за надані послуги розрахувався частково, у зв`язку з чим ФОП Григоров А.М. звернувся до КП трест "Кременчукнафтохімбуд" з вимогою від 15.12.2021 року у якій просив перерахувати суму заборгованості в розмірі 31 600,00 грн. на протязі 10 банківських днів з моменту отримання даної вимоги.

Відповідач на вимогу жодним чином не відреагував у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Колективного підприємства трест "Кременчукнафтохімбуд" заборгованості за договором № 210527/11 про надання рекламних послуг по розміщенню реклами від 27.05.2021 року в розмірі 31 600,00 грн.

При прийнятті рішення судом враховано наступне.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України), підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України, в силу господарського зобов`язання, яке виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Судом встановлено, що позивач надав, а відповідач прийняв, послуги з розміщення реклами в період з 01.06.2021 року по 31.10.2021 року на загальну суму 40 350,00 грн., що підтверджується актами здачі -прийняття робіт, а саме:

-акт № 133 здачі -прийняття робіт (надання послуг) від 30.06.2021 року на суму 8 750,00 грн., без ПДВ;

-акт № 160 здачі -прийняття робіт (надання послуг) від 31.07.2021 року на суму 7 400,00 грн., без ПДВ;

-акт № 222 здачі -прийняття робіт (надання послуг) від 31.08.2021 року на суму 1 000,00 грн., без ПДВ;

-акт № 208 здачі -прийняття робіт (надання послуг) від 31.08.2021 року на суму 7 400,00 грн., без ПДВ;

-акт № 240 здачі -прийняття робіт (надання послуг) від 30.09.2021 року на суму 7 400,00 грн., без ПДВ;

-акт № 259 здачі -прийняття робіт (надання послуг) від 30.09.2021 року на суму 1 000,00 грн., без ПДВ;

-акт № 271 здачі -прийняття робіт (надання послуг) від 31.10.2021 року на суму 7 400,00 грн., без ПДВ.

За приписами ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Пунктом п. 4.2. договору сторони погодили наступний порядок розрахунків: оплата здійснюється замовником щомісячно до 5 (п`ятого) числа поточного місяця, у якому проводиться рекламна кампанія (якщо інший строк оплати не буде узгоджено сторонами у додатках до договору), безготівковим розрахунком у гривнях та на підставі рахунків фактур виконавця, які виставляються замовнику для оплати не менше, ніж за два банківських дні до дати платежу, передбаченої у цьому пункті договору. Для оперативності у взаєморозрахунках рахунок-фактура може виставлятися замовникові по факсимільному і/або електронному зв`язку з наступним наданням оригіналу.

Виконавцем було виставлено замовнику наступні рахунки:

-рахунок № 133 від 27.05.2021 року на суму 8 750,00 грн., без ПДВ;

-рахунок № 160 від 08.06.2021 року на суму 7 400,00 грн., без ПДВ;

-рахунок № 222 від 11.08.2021 року на суму 1 000,00 грн., без ПДВ;

-рахунок № 208 від 30.07.2021 року на суму 7 400,00 грн., без ПДВ;

-рахунок № 240 від 01.09.2021 року на суму 7 400,00 грн., без ПДВ;

-рахунок № 259 від 24.09.2021 року на суму 1 000,00 грн., без ПДВ;

-рахунок № 271 від 01.10.2021 року на суму 7 400,00 грн., без ПДВ.

Як вбачається з виписки банку за особовим рахунком ФОП Григорова А.М. від 12.01.2022 року на рахунок останнього 07.06.2021 року надійшли грошові кошти в розмірі 8 750,00 грн. за послуги з розміщення реклами згідно рахунку № 133 від 27.05.2021 року без ПДВ.

Відповідно до вимог ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, заборгованість відповідача становить 31 600,00 грн., станом на дату розгляду справи у суду відсутні належні та допустимі докази її оплати, з огляду на що, вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно п. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

За приписами ч. 2-3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Щодо судових витрат слід зазначити наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 129 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позовні вимоги судом задоволені повністю, суд приходить до висновку, що судовий збір у розмірі 2 481,00 грн. слід покласти на відповідача.

Суд роз`яснює, що в разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Сторони також мають право укласти мирову угоду у процесі виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 232-233, 237-238, 252 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Колективного підприємства трест "Кременчукнафтохімбуд" (вул. Ігоря Сердюка, 8/18, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, код ЄДРПОУ 01270724) на користь Фізичної особи-підприємця Григорова Андрія Михайловича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) заборгованість за договором № 210527/11 про надання рекламних послуг по розміщенню реклами від 27.05.2021 року в розмірі 31 600,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 481,00 грн.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. Копію рішення направити учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Білоусов С. М.