Ухвала суду № 104166946, 03.05.2022, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

"03" травня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/277/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши справу № 916/277/22 у порядку спрощеного позовного провадження, в порядку ст.ст.247-252 ГПК України без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження

за позовом: фізичної особи-підприємця Макарової Юлії Сергіївни /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_1 , адреса листування - АДРЕСА_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 /

до відповідача: державного підприємства "Одеський авіаційний завод" /ЄДРПОУ 07756801, адреса - 65121, м. Одеса, пр-т. Небесної сотні, 32-а, e-mail: mto@avirs.ua/

про стягнення 23 790,94 грн

ВСТАНОВИВ:

03.02.2022 року фізична особа-підприємець Макарова Юлія Сергіївна звернулася до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 291/22/ до державного підприємства "Одеський авіаційний завод" про стягнення заборгованості за договором № 261/МТЗ-21 від 02.09.2021 року у розмірі 23 790,94 грн, з яких:

- 22 600,00 грн - основний борг;

- 615,41 грн - інфляційні втрати;

- 146,75 грн - 3 % річних;

- 428,78 грн - пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором № 261/МТЗ-21 від 02.09.2021 року.

Позов пред`явлено на підставі ст.ст. 11, 509, 525-526, 530, 610, 612, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 173-175, 193, 230-231 ГК України.

Ухвалою суду від 08.02.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/277/22; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст.ст.247-252 ГПК України без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Оскільки провадження у справі № 916/277/22 відкрито 08.02.2022 року, то у відповідності із положеннями ст. 248 ГПК України, справа має бути розглянута у строк до 09.04.2022 року.

У зв`язку із запровадженням воєнного стану Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України № 64/2022 № 2102-IX, та перебуванням головуючого судді у відпустці розгляд справи № 916/277/22 відбувається понад строки, визначені ГПК України.

28.03.2022 року на адресу суду надійшла заява відповідача про закриття провадження у справі /вх. № 5926/22/ в частині стягнення основного боргу у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Також 28.03.2022 року на адресу суду надійшла заява відповідача про зменшення штрафних санкції на 50 % /вх. № 5930/22/.

31.03.2022 року на адресу суду надійшла заява позивача /вх. № 6052/22/, в якій позивач вказує, що не підтримує позовні вимоги в частині стягнення основного боргу саме внаслідок задоволення їх відповідачем. У зв`язку із чим на підставі ч. 3 ст. 130 ГПК України позивач просить присудити на його користь судові витрати. Крім того позивач зауважує, що позовні вимоги в частині стягнення пені, 3 % річних та інфляційних витрат підтримує.

31.03.2022 року на адресу суду надійшли заперечення позивача на клопотання про зменшення штрафних санкції /вх. № 6053/22/.

31.03.2022 року на адресу суду також надійшла заява позивача про стягнення витрат на правничу допомогу /вх. № 6080/22/, в якій позивач просить стягнути витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн.

06.04.2022 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про зменшення витрат на професійну правничу допомогу /вх. № 6242/22/, а саме просить зменшити розмір вказаних витрат з 5 000,00 грн до 2 000,00 грн.

06.04.2022 року на адресу суду надійшли додаткові пояснення відповідача /вх. № 6245/22/, в яких відповідач у зв`язку із воєнним станом просить відмовити у стягненні пені, 3 % річних та інфляційних витрат або суттєво зменшити розмір стягнення.

11.04.2022 року на адресу суду надійшли заперечення позивача /вх. № 6362/22/ на клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу, в якому позивач просить відмовити у задоволенні клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом досліджено надане відповідачем платіжне доручення № 694 від 15.03.2022 року,, з якого вбачається, що відповідач перерахував на рахунок позивача грошові кошти у розмірі 22 600,00 грн з призначенням платежу: «розрахунок за вал рах № 0002714 від 16.09.2021 дог № 261/МТЗ-21 від 02.09.2021».

Суд враховує, що у заяві /вх. № 6052/22 від 31.03.2022 року/ позивач вказує, що не підтримує позовні вимоги в частині стягнення основного боргу саме внаслідок задоволення їх відповідачем.

Таким чином, виходячи з того, що заборгованість відповідача перед позивачем частково погашена у розмірі 22 600,00 грн., що підтверджує позивач у своїй заяві вх. № 6052/22 від 31.03.2022 року, господарський суд дійшов висновку про відсутність предмету спору в цій частині.

За таких обставин, суд вважає за необхідне на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України закрити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 22 600,00 грн, у зв`язку із відсутністю предмету спору в цій частині.

З урахуванням часткової оплати заборгованості, господарський суд зазначає, що на розгляді суду залишаються вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором № 261/МТЗ-21 від 02.09.2021 року у розмірі 1 190,94 грн, з яких: 615,41 грн - інфляційні втрати; 146,75 грн - 3 % річних; 428,78 грн - пеня.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як свідчить наявне у справі платіжне доручення № 126 від 26.01.2022 року позивачем при поданні позову до суду сплачений судовий збір в розмірі 2 481,00 грн.

З урахуванням того, що на розгляді залишаються позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 1 190,94 грн, а належний розмір судовий збір за вказані вимоги становить 2 481,00 грн, господарський суд приходить до висновку, що питання про повернення судового збору з бюджету не вирішується.

Керуючись 2 ч. 1 ст.231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/277/22 в частині стягнення основної заборгованості у розмірі 22 600,00 грн. - закрити у зв`язку із відсутністю предмету спору.

2. В іншій частині вимог про стягнення 1 190,94 грн - продовжити розгляд справи.

Ухвала складена та підписана 03.05.2022 року.

Ухвала набрала законної сили 03.05.2022 року та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Н.Д. Петренко