Рішення № 104166929, 21.04.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2022 Справа № 914/3415/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус"

до відповідача ОСОБА_1

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська Мрія"

про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором

за участю представників:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

від третьої особи не з`явився

Суть спору: Акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус" звернулось із позовною заявою до Господарського суду Львівської області до відповідача ОСОБА_1 за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська Мрія" про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Зокрема позивач у позовній заяві просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" заборгованість за кредитним договором №669/ЮКЛ-19 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (у національній валюті) від 27.02.2019 року у розмірі 693000,00 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль тип транспортного засобу: загальний легковий універсал-В; марка, модель: MAZDA СХ-5; номер шасі (кузова, рами) / заводський: № НОМЕР_1 ; реєстраційний номер: НОМЕР_2 ; рік випуску: 2016; колір: червоний; об`єм двигуна: 2191 см. куб., що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 шляхом продажу на публічних торгах та направлення коштів, отриманих від реалізації предмета застави в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська Мрія" за кредитним договором №669/ЮКЛ-19 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (у національній валюті) від 27.02.2019 року, встановивши початкову ціну майна предмета застави для його подальшої реалізації у розмірі визначеному суб`єктом оціночної діяльності станом на поточну дату.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.

Позивач явку представника в судове засідання 21.04.2022р. не забезпечив, однак подав клопотання (вх.№8298/22 від 21.04.2022р.) про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач та третя особа явку представників в судове засідання 21.04.2022. не забезпечили. Відповідач проти позову у встановленому порядку не заперечив, відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд встановив таке.

27.02.2019р. між Акціонерним товариством "Комерційний банк "Глобус" (надалі - банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Львівська Мрія" (надалі - позичальник) укладено кредитний договір №669/ЮКЛ-19 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (у національній валюті), відповідно до пункту 1.1. якого, банк відкриває позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію та в її межах надає кредиті кошти (надалі - кредит) на наступних умовах:

- ліміт кредитування: 10000000.00 грн. (десять мільйонів гривень та 00 копійок);

- строк кредитної лінії: з 27.02.2019р. по 26.02.2020р. включно;

- мета використання коштів: поповнення обігових коштів;

- процентна ставка: 24% (двадцять три процентів річних) процентів річних.

Комісія за обслуговування кредитного рахунку, без ПДВ, а саме:

- комісія за надання кредиту (сплачується одноразово) 50000,00 грн.;

- комісія за зміну суттєвих умов кредитного договору за ініціативою позичальника (пролонгація, зміна графіку погашення кредиту, збільшення ліміту кредитування, зміна процентної ставки тощо) за окремим рішенням кредитного комітету.

До вказаного договору між Акціонерним товариством "Комерційний банк "Глобус" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Львівська Мрія" укладено додатковий договір №669/1 від 27.11.2019р. та додатковий договір №662/2 від 06.04.2020р., якими частково було внесено зміни та доповнення до основного кредитного договору.

Згідно із пунктом 1.2. договору, під терміном «відновлювальна кредитна лінія» розуміється кредитна лінія, при якій ліміт кредитування визначається у вигляді максимальної суми кредитних коштів, що може знаходитися у користуванні позичальника на будь-яку дату протягом терміну дії цього договору. У разі часткового або повного повернення кредиту позичальник може повторно отримати кредит в межах зазначеного ліміту протягом строку кредитної лінії.

Пунктом 2.6. договору передбачено, що кредит надається на підставі поданої позичальником письмової заяви, підписаною уповноваженою(-ними) особами позичальника та завіреної печаткою позичальника, тільки після виконання вимог п.2.5. щодо сплати комісії та пунктів 3.1., 3.2. цього договору щодо умов забезпечення виконання позичальником зобов`язань за цим договором.

Відповідно до пункту 2.6.1. договору, банк вправі протягом дії цього договору відмовити позичальнику в наданні чергового траншу або відстрочити його надання та/або вимагати від позичальника дострокового повернення вже отриманих від банку траншів у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього договору та/або невиконання або неналежного виконання позичальником та/або його майновими поручителями будь-якого з договорів забезпечення.

Згідно із пунктом 3.1.3. договору (з врахуванням внесених змін та доповнень), виконання позичальником зобов`язань за цим договором (повернення кредиту, сплата процентів за користування ним, комісій, штрафних санкцій, інших платежів, передбачених цим договором) забезпечується зокрема, але не виключно заставою рухомого майна транспортного засобу, зокрема, загальним легковим універсалом-В СХ-5, державний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Пунктом 4.1. договору передбачено, що повернення кредиту позичальником здійснюється шляхом перерахування коштів із свого поточного рахунку на кредитний рахунок. Заборгованість за кредитом повертається позичальником у відповідності до графіка зменшення ліміту кредитування (додаток №1 до цього договору), а у випадку, якщо такий не був укладений - не пізніше останнього дня строку кредитної лінії, передбаченого п. 1.1. цього Договору. У випадку, якщо цей день припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день сплата здійснюється в перший за ним робочий день. При зменшенні ліміту кредитування відповідно до встановленого графіка зменшення ліміту кредитування, терміном погашення позичальником заборгованості за кредитом, яка перевищує ліміт кредитування встановлений на наступний строк, є день, що передує дню, з якого починає діяти новий ліміт кредитування. Якщо такий день припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, сплата здійснюється в перший за ним робочий день. У випадку порушення позичальником встановлених цим пунктом договору строків повернення кредиту, сума несплаченої в строк заборгованості за кредитом вважається простроченою та переноситься банком на рахунки для обліку простроченої заборгованості позичальника за кредитом. У випадку непогашення позичальником простроченої заборгованості за кредитом, банк, починаючи з дня виникнення такої заборгованості, може скористатися правом, зазначеним у пункті 5.2.7. цього договору.

Згідно із пунктами 4.2. та 4.3. договору, проценти за користування кредитом нараховуються за період з дня надання кредиту до дня його повернення на суму фактичної заборгованості за кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році. Нарахування та сплата процентів за користування Кредитом здійснюється у валюті Кредиту. Нарахування процентів банком за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно за період з 01 (першого) числа місяця по останнє число місяця (включно) та у день остаточного повернення Кредиту. День повернення кредитних коштів в часовий інтервал при розрахунку процентів та комісій не включається

Пунктом 4.4. договору передбачено, що сплата позичальником процентів здійснюється щомісячно в строк по 10 (Десяте) число (включно) кожного місяця наступного за місяцем їх нарахування на рахунок № НОМЕР_4 в AT «КБ «Глобус», код банку в системі електронних платежів (МФО) 380526. Якщо 10 (десяте) число місяця припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, сплата переноситься на наступний робочий день. У випадку порушення позичальником встановлених цим пунктом договору строків сплати процентів, сума несплачених в строк процентів, вважаються простроченими, переносяться банком на рахунки для обліку прострочених нарахованих доходів.

У випадку непогашення позичальником простроченої заборгованості по сплаті процентів, банк починаючи з дня виникнення такої заборгованості, може скористатися правом, зазначеним у п. 5.2.7. цього договору. Проценти, нараховані за останній (несплачений) період користування кредитною лінією, сплачуються одночасно з остаточним поверненням кредиту.

Пунктом 4.6. договору (з врахуванням внесених змін та доповнень) передбачено, що у разі несвоєчасного повернення заборгованості по кредиту, у строки, передбачені пунктами 1.1., 4.1 цього договору, позичальник сплачує проценти з розрахунку процентної ставки, збільшеної на 5 (п`ять) процентів річних до діючої процентної ставки, що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення. За період з 01 березня 2020 року по 31 березня 2020 року процентна ставка за користування простроченими кредитними коштами - 24% річних.

Відповідно до пунктів 6.1.1. та 6.1.2. та 6.1.3. договору, позичальник зобов`язаний:

6.1.1. використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно повернути його відповідно до умов цього договору;

6.1.2. своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та комісії в порядку, передбаченому цим договором;

6.1.3. достроково повернути всю заборгованість за цим договором, а саме: повернути всю суму кредиту, сплатити усі нараховані проценти, комісії, штрафні санкції (за наявності), а також сплатити всі інші платежі, передбачені цим договором, у випадках, строки та в порядку, передбачених пунктами 9.1., 9.2. цього договору. Невиконання позичальником зобов`язань, передбачених цим пунктом є підставою для здійснення банком договірного списання суми заборгованості позичальника за цим договором та/або для примусового стягнення (в тому числі шляхом звернення стягнення на заставлене майно) суми заборгованості за цим договором.

Згідно із пунктами 8.1. 8.5. договору, у випадку порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним та/або комісій, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу, що діяла в період прострочення від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення. У разі нецільового використання кредиту, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25% від суми кредиту, використаної не за цільовим призначенням. У випадку невиконання позичальником вимог пункту 6.1.5. цього договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 0,1% від суми кредиту. У випадку невиконання позичальником умови пункту 6.1.14. цього договору, банк має право прийняти рішення про збільшення процентної ставки за користування строковими кредитними коштами на 3 (три) процентних пункти, починаючи з першого календарного дня, наступного за кварталом, у якому позичальником не виконані умови, та закінчується останнім календарним днем кварталу, у якому позичальником виконані умови. Позичальник зобов`язаний сплачувати пені та штрафи, зазначені у розділі 8 цього договору, протягом 1 (одного) робочого дня з дати отримання відповідної вимоги від Банку за реквізитами, зазначеними в цій вимозі.

Пунктом 9.2.1. договору передбачено, що банк має право зупинити подальше кредитування позичальника та/або вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій, що передбачені цим договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та/або іншими особами, що є поручителями позичальника (в т.ч. гарантами, майновими поручителями, заставодавцями та ін.), умов даного договору та/або угод (договорів), укладених у забезпечення виконання позичальником зобов`язань (договорів забезпечення) за цим договором, а позичальник зобов`язаний протягом 10 (десяти) календарних днів, а у випадку, якщо зобов`язання позичальника за цим договором забезпечуються заставою майнових прав на грошові кошти, розміщені на депозитному рахунку в АТ «КБ «ГЛОБУС» - не пізніше наступного робочого дня, з дати надіслання Банком відповідної вимоги, повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, інші платежі за цим договором та штрафні санкції, а також відшкодувати збитки, завдані банку, у разі настання, зокрема, порушення позичальником строків (термінів) платежів, що встановлені цим договором.

Крім того, 27.02.2019р. між Акціонерним товариством «Комерційний банк «Глобус» (заставодержатель) та громадянкою України ОСОБА_1 (заставодавець), від імені якої на підставі довіреності діє громадянин України Борисов Андрій Олегович (представник заставодавця) як майновий поручитель за Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівська Мрія» (позичальник), укладено договір застави транспортного засобу №669-1/ЮЗК-19.

Відповідно до пункту 1.1. вказаного договору, застава за цим договором забезпечує виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором №669/ЮКЛ-19 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (у національній валюті) від 27.02.2019р. (надалі - кредитний договір) (а також будь-якими змінами і доповненнями до нього, в тому числі стосовно зміни (збільшення чи зменшення) ліміту процентної ставки за користування кредитом, строку кредитування, суми кредиту тощо), укладеним між заставодержателем і позичальником, за умовами якого останній зобов`язаний заставодержателю по 26.02.2020р. включно у порядку, строки та на умовах встановлених кредитним договором, повернути кредитні кошти у розмірі 10000000,00 грн., сплатити проценти за користування ним, комісії та штрафні санкції у розмірі і у випадках, передбачених кредитним договором (надалі - основне зобов`язання).

Заставою за цим договором також забезпечуються вимоги заставодержателя щодо відшкодування витрат, понесених заставодержателем у зв`язку із зверненням стягнення на предмет застави та інших витрат/збитків, пов`язаних з обслуговуванням та виконанням/невиконанням кредитного договору та цього договору.

Згідно із пунктом 1.2. договору, в забезпечення виконання основного зобов`язання за кредитним договором заставодавець надає заставодержателю в заставу належний йому на праві власності транспортний засіб (надалі - предмет застави»), а саме автомобіль:

- тип транспортного засобу: загальний легковий універсал-В,

- марка, модель: MAZDA СХ-5,

- номер шасі (кузова, рами) / заводський: № НОМЕР_1 ,

- реєстраційний номер: НОМЕР_2 ,

- рік випуску: 2016,

- колір: червоний,

- об`єм двигуна: 2191 см. куб.,

Пунктами 1.3.-1.5. договору передбачено, що предмет застави належить заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , виданого Центр 4641 29.12.2016 року. Ринкова вартість предмета застави відповідно висновку про ринкову вартість об`єкта оцінки, виконаного суб`єктом оціночної діяльності ПП «Саната» від 20.02.2019р., становить 693000,00 грн. без ПДВ. Сторони договору оцінюють Предмет застави у 693000,00 грн.

Відповідно до пункту 1.6. договору, заставодавець гарантує, що на момент укладення цього договору заставодавець є власником предмета застави, ніяким чином не обмежений у розпорядженні ним, предмет застави нікому будь-яким способом не відчужено, не заставлено іншим особам, не передано в оренду, найм, користування на будь-яких інших підставах, він не є предметом судового спору і не перебуває під арештом та у податковій заставі, ніякі треті особи не мають на нього будь-яких прав, не обтяжений будь-якими боргами чи зобов`язаннями. Відсутність обтяження на предмет застави податковою заставою та заставою рухомого майна підтверджується Витягами з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, виданими Тихоненко Ю.І., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 27.12.2019р. Предмет застави знаходиться у спільній сумісній власності подружжя.

Відповідно до пунктів 2.1.6. та 2.1.7. договору, заставодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов`язання, а в разі його невиконання отримати задоволення своїх вимог з вартості предмета застави, у випадку порушення заставодавцем основного зобов`язання за кредитним договором чи зобов`язань за цим договором, а також у випадках, передбачених чинним законодавством України, а також має право звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо при настанні строку виконання основного зобов`язання або тієї чи іншої його частини, воно не буде виконане.

Згідно із пунктом 3.1.2. договору, заставодавець зобов`язаний у випадку невиконання основного зобов`язання, за першою вимогою заставодержателя передати йому оригінали правовстановлюючих документів, технічну документацію (інструкцію з експлуатації, технічний паспорт тощо) на Предмет застави за актом приймання-передачі протягом 3 (трьох) робочих днів.

Пунктом 4.1. договору передбачено, що заставодавець набуває право звернути стягнення на предмет застави, у випадках, зокрема:

- якщо у момент настання строку виконання основного зобов`язання за кредитним договором воно не буде виконано належним чином, а саме: при повному або частковому неповерненні кредитних коштів (чергового платежу по сплаті кредитних коштів) та/або при несплаті або частковій несплаті процентів та/або при несплаті або частковій несплаті комісій та штрафних санкцій у строки, встановлені кредитним договором;

- порушення заставодавцем та/або позичальником обов`язків за кредитним договором та невиконання вимоги заставодержателя про дострокове виконанням основного зобов`язання.

Відповідно до пункту 4.2. договору, звернення стягнення на предмет застави здійснюється у порядку обраному власний розсуд заставодержателя на підставі: - рішення суду; - виконавчого напису нотаріуса; - обраного заставодержателем позасудового способу звернення стягнення на предмет застави, а саме шляхом прийняття предмета застави у власність заставодержателя в рахунок виконання забезпеченого предметом застави основного зобов`язання в порядку, встановленому чинним законодавством, або шляхом продажу заставодержателем предмета застави іншій особі-покупцю або на публічних торгах.

Згідно із пунктом 4.5. договору, реалізація предмета застави здійснюється відповідно до вимог чинного законодавства України за ціною, що буде складена суб`єктом оціночної діяльності на момент реалізації.

Як зазначено у позовній заяві, починаючи з 28.02.2019р. банк розпочав виконання своїх зобов`язання за кредитним договором шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника кредитних коштів, відповідно до розміру кредиту, що не перевищує 10000000,00 грн., а позичальником розпочато використання кредитних коштів з його кредитного рахунку.

Однак, як стверджує позивач, починаючи з 11.04.2019р. позичальник припинив сплачувати проценти за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим станом на 01.06.2021р. у Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська Мрія» виникла заборгованість за кредитним договором №669/ЮКЛ-19 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (у національній валюті) від 27.02.2019р. перед Акціонерним товариством "Комерційний банк "Глобус" в загальному розмірі 11565968,06 грн., з яких 8514000,00 грн. - прострочена заборгованість за основним боргом та 3051968,06 грн. - прострочена заборгованість за процентами.

При цьому позивач посилається на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2021р. у справі №910/8948/21, яким ухвалено стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська Мрія» та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" заборгованість за кредитним договором №669/ЮКЛ-19 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) від 27.02.2019р. в розмірі 11565968,06 грн., з яких 8514000,00 грн. - прострочена заборгованість за основним боргом та 3051968,06 грн. - прострочена заборгованість за процентами.

20.08.2020р. Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» звернулось із вимогою про звернення стягнення на предмет застави №1-1848 від 18.08.2020р. до ОСОБА_1 , яка є заставодавцем відповідно до договору застави транспортного засобу №669-1/ЮЗК-19 укладеного в забезпечення виконання зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська Мрія" за укладеним з банком кредитним договором №669/ЮКЛ-19 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) від 27.02.2019р.

Як вказано у вимозі про звернення стягнення на предмет застави №1-1848 від 18.08.2020р., яка була надіслана на адресу ОСОБА_1 , станом на 18.08.2020р. заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська Мрія" перед банком становить 10225268,93 грн., в тому числі: строкова заборгованість по кредиту - 0,00 грн., прострочена заборгованість по кредиту - 8514000,00 грн., строкова заборгованість по процентам - 0,00 грн., прострочена заборгованість по процентам - 998373,39 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 684378,03 грн. та пеня за несвоєчасну сплату процентів - 28517,50 грн.

В адресованій ОСОБА_1 вимозі зазначено, якщо у тридцятиденний строк з моменту одержання цієї вимоги позичальник не сплатить банку загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 10225268,93 грн., банк буде вимушений вжити заходів щодо примусового стягнення всієї суми заборгованості за кредитним договором на підставі і в порядку Закону України «Про заставу» та договору застави, шляхом звернення стягнення на предмет застави. Вказана вимога була надіслана на адресу ОСОБА_1 та отримана нею 28.08.2020р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення

Отже враховуючи наведене, а також зважаючи на те, що відповідно до договору застави сторони договору оцінили предмет застави у 693000,00 грн., тому позивач звернувся з позовною заявою до Господарського суду Львівської області та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" заборгованість за кредитним договором №669/ЮКЛ-19 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (у національній валюті) від 27.02.2019 року у розмірі 693000,00 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль тип транспортного засобу: загальний легковий універсал-В; марка, модель: MAZDA СХ-5; номер шасі (кузова, рами) / заводський: № НОМЕР_1 ; реєстраційний номер: НОМЕР_2 ; рік випуску: 2016; колір: червоний; об`єм двигуна: 2191 см. куб., що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 шляхом продажу на публічних торгах та направлення коштів, отриманих від реалізації предмета застави в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська Мрія" за кредитним договором №669/ЮКЛ-19 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (у національній валюті) від 27.02.2019 року, встановивши початкову ціну майна предмета застави для його подальшої реалізації у розмірі визначеному суб`єктом оціночної діяльності станом на поточну дату.

Відповідач проти позову не заперечив, відзив на позовну заяву не подав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Згідно із частиною 1 статтею 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як передбачено статтею 174 Господарського кодексу України, однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але які йому не суперечать.

За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Як встановлено судом, 27.02.2019р. між Акціонерним товариством "Комерційний банк "Глобус" (надалі - банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Львівська Мрія" (надалі - позичальник) укладено кредитний договір №669/ЮКЛ-19 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (у національній валюті), відповідно до пункту 1.1. якого, банк відкриває позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію та в її межах надає кредиті кошти.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.10.2021р. у справі №910/8948/21 за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська Мрія" та до відповідача-2 ОСОБА_2 про стягнення 11565968,06 грн., позов задоволено повністю та вирішено, зокрема, стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська Мрія" та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" (Куренівський провулок, 19/5, м. Київ, 04073, код 35591059) 8514000,00 грн. боргу та 3051968,06 грн. процентів за кредитним договором №669/ЮКЛ-19 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) від 27.02.2019р.

Вказане рішення Господарського суду міста Києва в апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили.

Як встановлено судом у справі №910/8948/21, за розрахунком позивача, перевіреним судом, станом на 01.06.2021р. заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська Мрія" становила: за кредитом - 8514000,00 грн., по процентам за користування кредитом - 3051968,06 грн.

Відповідно до частини 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином факт видачі Товариству з обмеженою відповідальністю "Львівська Мрія" кредитних коштів за кредитним договором №669/ЮКЛ-19 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) від 27.02.2019р. встановлено рішенням Господарського суду міста Києва від 18.10.2021р. у справі №910/8948/21.

Докази погашення вказаної заборгованості в матеріалах справи відсутні.

Згідно з частиною 1 статті 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Частиною 1 статті 548 Цивільного кодексу України визначено, що виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Як встановлено судом, 27.02.2019р. між Акціонерним товариством «Комерційний банк «Глобус» (заставодержатель) та громадянкою України ОСОБА_1 (заставодавець), від імені якої на підставі довіреності діє громадянин України Борисов Андрій Олегович (представник заставодавця) як майновий поручитель за Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівська Мрія» (позичальник), укладено договір застави транспортного засобу №669-1/ЮЗК-19, відповідно до пункту 1.1. якого застава за цим договором забезпечує виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором №669/ЮКЛ-19 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (у національній валюті) від 27.02.2019р. (надалі - кредитний договір) (а також будь-якими змінами і доповненнями до нього, в тому числі стосовно зміни (збільшення чи зменшення) ліміту процентної ставки за користування кредитом, строку кредитування, суми кредиту тощо), укладеним між заставодержателем і позичальником, за умовами якого останній зобов`язаний заставодержателю по 26.02.2020р. включно у порядку, строки та на умовах встановлених кредитним договором, повернути кредитні кошти у розмірі 10000000,00 грн., сплатити проценти за користування ним, комісії та штрафні санкції у розмірі і у випадках, передбачених кредитним договором (надалі - основне зобов`язання).

Як вже зазначалося судом, згідно із пунктом 1.2. договору застави, забезпечення виконання основного зобов`язання за кредитним договором заставодавець надає заставодержателю в заставу належний йому на праві власності транспортний засіб (надалі - предмет застави»), а саме автомобіль:

- тип транспортного засобу: загальний легковий універсал-В,

- марка, модель: MAZDA СХ-5,

- номер шасі (кузова, рами) / заводський: № НОМЕР_1 ,

- реєстраційний номер: НОМЕР_2 ,

- рік випуску: 2016,

- колір: червоний,

- об`єм двигуна: 2191 см. куб.,

Відповідно до статті 1 Закону України «Про заставу» застава це спосіб забезпечення зобов`язань, якщо інше не встановлено законом.

Згідно частини 1 статті 572 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, а також в інших випадках, встановлених законом, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до частини 1 статті 576 Цивільного кодексу України предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення.

Статтею 3 Закону України "Про заставу" передбачено, що заставою може бути забезпечена будь-яка дійсна існуюча або майбутня вимога, що не суперечить законодавству України, зокрема така, що випливає з договору позики, кредиту, купівлі-продажу, оренди, перевезення вантажу тощо. Застава може мати місце щодо вимог, які можуть виникнути у майбутньому, за умови, якщо є угода сторін про розмір забезпечення заставою таких вимог. Застава має похідний характер від забезпеченого нею зобов`язання.

Статтею 589 Цивільного кодексу України визначено, що у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, а також в інших випадках, встановлених законом, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до статті 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Звернення стягнення на заставлене майно державного підприємства (підприємства, не менше п`ятдесяти відсотків акцій (часток, паїв) якого є у державній власності) здійснюється за рішенням суду.

Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем, приватним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором.

Згідно частини 1 статті 591 Цивільного кодексу України реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом.

Відповідно до статті 21 Закону України «Про заставу» реалізація заставленого майна здійснюється шляхом його продажу на аукціонах (публічних торгах), у тому числі у формі електронних торгів, якщо інше не передбачено договором, а державних підприємств та відкритих акціонерних товариств, створених у процесі корпоратизації, всі акції яких перебувають у державній власності, - виключно з аукціонів (публічних торгів).

Отже, оскільки матеріали справи не містять доказів належного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Львівська Мрія" зобов`язань за кредитним договором щодо повернення грошових коштів, зокрема у сумі, яка встановлена рішенням Господарського суду міста Києва від 18.10.2021р. у справі №910/8948/21, в силу статті 589 Цивільного кодексу України, статті 20 Закону України «Про заставу» та умов договору застави у позивача виникло право задовольнити свої вимоги з часткового погашення заборгованості по кредитному договору №669/ЮКЛ-19 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (у національній валюті) у сумі 693000,00 грн. за рахунок переданого в заставу майна шляхом звернення стягнення на предмет застави за договором застави.

Відповідно до частини 3 статті 57 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо сторони виконавчого провадження не дійшли згоди щодо визначення вартості майна, визначення вартості майна боржника здійснюється виконавцем за ринковими цінами, що діють на день визначення вартості майна.

Для проведення оцінки за регульованими цінами, оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден виконавець залучає суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання.

Згідно п. 4.5. договору застави, реалізація предмета застави здійснюється відповідно до вимог чинного законодавства України за ціною, що буде складена суб`єктом оціночної діяльності на момент реалізації.

Таким чином, позовні вимоги про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в межах суми в розмірі 693000,00 грн., та встановлення способу реалізації предмета застави шляхом продажу на публічних торгах (аукціоні) за початковою ціною майна для його подальшої реалізації у розмірі, визначеному суб`єктом оціночної діяльності станом на день визначення вартості майна, та направлення коштів, отриманих від реалізації предмета застави, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №669/ЮКЛ-19 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (у національній валюті) від 27.02.2019 року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Як вбачається із матеріалів справи, при поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 10395,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №7715 від 04.11.2021р.

Згідно частини 2 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку стягнути з відповідача на користь позивача 10395,00 грн. витрат по сплаті судового збору, оскільки позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись статтями 2, 13, 74, 76, 77, 78, 86, 129, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Позов задовольнити.

2. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №669/ЮКЛ-19 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (у національній валюті) від 27.02.2019 року на суму в розмірі 693000,00 грн., звернути стягнення на предмет застави за договором застави транспортного засобу №669-1/ЮЗК-19 від 27.02.2019р., що укладений між Акціонерним товариством «Комерційний банк «Глобус» та громадянкою України ОСОБА_1 , а саме звернути стягнення на автомобіль:

- тип транспортного засобу: загальний легковий універсал-В,

- марка, модель: MAZDA СХ-5,

- номер шасі (кузова, рами) / заводський №: НОМЕР_1 ,

- державний реєстраційний номер: НОМЕР_2 ,

- рік випуску: 2016,

- колір: червоний,

- об`єм двигуна: 2191 см. куб.,

що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ),

встановивши спосіб реалізації предмета застави шляхом продажу на публічних торгах (аукціоні) за початковою ціною майна предмета застави для його подальшої реалізації у розмірі, визначеному суб`єктом оціночної діяльності станом на день визначення вартості майна, та направлення коштів, отриманих від реалізації предмета застави, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №669/ЮКЛ-19 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (у національній валюті) від 27.02.2019 року.

Стягувач: Акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус" (04073, м.Київ, Куренівський провулок, буд. 19/5, ідентифікаційний код 35591059).

Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

3. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" (04073, м.Київ, Куренівський провулок, буд. 19/5, ідентифікаційний код 35591059) 10395,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили, відповідно до статті 327 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку у відповідності до Глави 1 розділуГосподарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 02.05.2022р.

Суддя Петрашко М.М.