Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.05.2022 р. справа № 914/3791/21
Суддя Юркевич М.В., за участю секретаря Кравчук І.В., розглядаючи матеріали первісної позовної заяви: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів,
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Самбірський керамзитовий завод», с. Викоти, Львівська область,
про: стягнення 352 027,03 грн заборгованості
та зустрічної позовної заяви: Приватного акціонерного товариства «Самбірський керамзитовий завод», с. Викоти, Львівська область
до відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів
про: стягнення 225 997,80 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: Заремба В.В. представник.
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Самбірський керамзитовий завод» про стягнення 352 027,03 грн заборгованості.
Ухвалою від 14.12.2021 було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та надано строк для подання відзиву та відповіді на відзив.
Станом на 13.01.2022 від відповідача відзиву не поступало. Заяв та клопотань від сторін не поступало.
Ухвалою від 17.01.2022 розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження призначено в судовому засіданні на 08.02.2022.
02 лютого 2022 року до суду від Приватного акціонерного товариства «Самбірський керамзитовий завод» надійшов відзив на позовну заяву зі зустрічною позовною заявою до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про стягнення 225 997,80 грн у справі первісним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до Приватного акціонерного товариства «Самбірський керамзитовий завод» про стягнення 352 027,03 грн. заборгованості.
Ухвалою від 08.02.2022р. судом було прийнято зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.
В межах підготовчого провадження розгляд справи відкладався з підстав викладених в ухвалах суду від 08.02.2022р., 01.03.2022р., 29.03.2022р., 19.04.2022р.
Чергове судове засідання було призначено на 03.05.2022р.
Ухвалою від 02.05.2022р. було задоволено клопотання позивача за первісним позовом та призначено судове засідання 03.05.2022р. в режимі відеоконференції.
В судове засідання 03.05.2022р. з`явився представник відповідача. Водночас, з технічних причин не вдалося організувати підключення відеоконференцзв`язку з представником позивача за первісним позовом.
Так, судом було оголошено про наявні проблеми зі зв`язком
З огляду на вищенаведені обставини. з метою надання сторонам рівних прав на забезпечення участі в судовому процесі, суд дійшов висновку розгляд справи в межах розумних строків відкласти. Крім того, суд зазначає, що до початку даного судового засідання, від відповідача за первісним позовом поступили письмові міркування по справі щодо прийняття раніше поданої про збільшення розміру позовних вимог та про долучення додаткових доказів.
Керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Підготовче судове засідання у справі відкласти на 24.05.22 о 09:30 год.
2.Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.
Відповідачу за первісним позовом:
-До 20.00.2022 подати письмові пояснення на міркування позивача за первісним позовом.
Позивачу за зустрічним позовом:
- Після отримання позиції відповідача за зустрічним позовом, надати суду заперечення на відзив, копії заперечення направити відповідачу.
Суддя Юркевич М.В.
Судове рішення № 104166925, Господарський суд Львівської області було прийнято 03.05.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/3791/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: