Ухвала суду № 104166849, 03.05.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.05.2022 Справа№ 914/3724/21

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши заяву Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, м.Київ

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-господарський центр Піраміда, м.Львів

про стягнення заборгованості. Ціна позову: 66287999,67 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники сторін не викликались

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-господарський центр Піраміда, про стягнення заборгованості у розмірі 66287999,67 грн.

Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду. Зокрема, ухвалою суду від 27.04.2022 відкдажено розгляд справи на 12.05.2022.

03.05.2022, за вх.№8997/22, через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні, призначеному на 12.05.2022 на 15 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням програмного забезпечення «Easy Con».

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до п. 45 Положення «Про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (п.46 Положення).

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час) (п.50 Положення).

З урахуванням наведеного, суд, попередньо з`ясувавши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EasyCon у Господарському суді Львівської області, вважає за можливе заяву позивача задовольнити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву (вх.№7532/22 від 11.04.2022) представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Забезпечити представнику Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом Слівінському Максиму Олексійовичу можливість участі в судовому засіданні у справі № 914/3724/21, яке призначене на 12.05.2022 р. о 15:30 год., в режимі відеоконференції, відповідно до Положення «Про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua).

4. Роз`яснити представнику Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом Слівінському Максиму Олексійовичу те, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Попередити представника Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом Слівінського Максима Олексійовича, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

8. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кітаєва С.Б.