Вирок № 104165834, 04.05.2022, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 131/119/22

Провадження № 1-кп/131/112/2022

2022 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2022 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Олексієнка О.Ю.,

за участю секретаря судових засідань Болотової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іллінці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022020090000020 від 13.01.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гаур, Чернишевського району Читинської області Російської Федерації, проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта не повна середня, неодруженого, непрацюючого, судимого, останній раз Немирівським районним судом Вінницької області від 01.02.2021 за ч. 2 ст. 185, до покарання у виді 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор Каричковський Д.О.

обвинувачений ОСОБА_1

захисник Луговський А.С.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.01.2022 близько 14 год. 00 хв. в смт. Дашів Гайсинського району Вінницької області, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння та маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прийшов до домогосподарства АДРЕСА_2 , яке залежить ОСОБА_2 .

Реалізуючи свій умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужої власності, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_1 через незамкнену хвіртку зайшов на територію вказаного домогосподарства, де пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вікна будинку та, розбивши зовнішнє скло рами вікна і відімкнувши внутрішню застібку, проник до кімнати будинку. Перебуваючи в будинку в одній з кімнат на тумбочці виявив та викрав 1 (один) літр спирту, що зберігався в двох ляшках з полімерного матеріалу ємкістю по 0,5 літра в кожній пляшці вартістю 95 грн. за 1 (один) літр. Продовжуючи злочин, ОСОБА_1 пішов в іншу кімнату будинку, в якій викрав жіночу куртку, яка висіла на вішалці для одягу, вартістю 694,65 грн., після чого в приміщенні кухні знайшов та таємно викрав електричний кип`ятильник потужністю 0,5 кВт вартістю 80 грн.

Після чого ОСОБА_1 залишив місце події, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 870,65 грн. Вартість викрадених речей встановлена відповідно до висновку судово- товарознавчої експертизи № 333-335/22-211 від 19.01.2022 станом на 10.01.2022.

Таким чином, ОСОБА_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, вчинена повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєному інкримінованому йому злочині при зазначених вище обставинах визнав повністю.

Зокрема обвинувачений суду надав наступні покази, що 10.01.2022 близько 14 год. 00 хв. в смт. Дашів Гайсинського району Вінницької області, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння прийшов до домогосподарства АДРЕСА_2 .

У подальшому ОСОБА_1 через незамкнену хвіртку зайшов на територію вказаного домогосподарства, де пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вікна будинку та, розбивши зовнішнє скло рами вікна і відімкнувши внутрішню застібку, проник до кімнати будинку. Перебуваючи в будинку в одній з кімнат на тумбочці виявив та викрав 1 (один) літр спирту, що зберігався в двох ляшках з полімерного матеріалу ємкістю по 0,5 літра в кожній пляшці. Потім ОСОБА_1 пішов в іншу кімнату будинку, в якій викрав жіночу куртку, яка висіла на вішалці для одягу, після чого в приміщенні кухні знайшов та таємно викрав електричний кип`ятильник.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту ч. 3 ст. 349 КПК України та обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши їм вимоги, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

З досліджених доказів, що надані прокурором під час судового провадження, вбачається, що відомості за вказаним фактом зареєстровані у встановленому порядку 13.01.2022, що підтверджується витягом з ЄРДР.

У ході розгляду кримінального провадження судом досліджено надані стороною обвинувачення докази, що характеризують особу обвинуваченого. Так, досліджено довідку КНП «Іллінецька міська лікарня», згідно якої ОСОБА_1 на обліку у лікаря нарколога не перебуває, однак перебуває на обліку у психіатра з діагнозом розумова відсталість; довідку інформаційного центру ГУНП у Вінницькій області щодо судимості, згідно якої ОСОБА_1 не одноразово судимий, останній раз Немирівським районним судом Вінницької області від 01.02.2021 за ч. 2 ст. 185, до покарання у виді 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки; довідку-характеристику Дашівської селищної ради, згідно якої обвинувачений характеризується негативно.

Дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого 3 ст. 185 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом. У суду не має сумнівів щодо об`єктивності та правдивості показань обвинуваченого.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за:

ч. 3 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена повторно;

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд, згідно з вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 під час судового розгляду встановлено щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставина, що обтяжує покарання обвинуваченого судом встановлено вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 відповідно до ст.65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність вчиненого ним злочину, зокрема ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином; дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання та реєстрації; його відношення до скоєного. Також судом враховується той факт, що ОСОБА_1 не одноразово судимий, на шлях виправлення не став та фактично вчинив новий злочин під час іспитового строку,негативну характеристику з місця проживання.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення та його перевиховання не можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про речові докази та процесуальні витрати суд вирішує відповідно до ст.100. 124 КПК України.

Судом встановлено, що в рамках даного кримінального запобіжний захід до обвинуваченого у вигляді тримання під вартою слід продовжити до набрання вироку законної сили.

Керуючись ст.ст. 65, 66, 67,71 КК України, ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні

кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного та невідбутного покарання за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 01.02.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України та остаточно призначити покарання у виді трьох років шість місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання, тобто з 31.01.2022 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 514 грн. 83 коп.

Речові докази у кримінальному проваджені, а саме: жіночу куртку та електричний кип`ятильник повернути потерпілій ОСОБА_2 . Арешт накладений на вказані речові докази скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: