Рішення № 104165793, 04.05.2022, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/826/21

Провадження по справі № 2/129/161/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" травня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом адвоката Долі Олени Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно,

Встановив:

25.03.2021 р. до суду подано позов, 04.05.2022 р. подано уточнений позов, у якому позивач просить встановити юридичний факт його спільного проживання однією сім`єю в АДРЕСА_1 у період з серпня 2003 р. по вересень 2008 р. з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та визнати за ним право власності на 1/2частину житловоїквартири АДРЕСА_2 ;свої вимогимотивує тим,що вінразом ізпомерлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 проживали однієюсім`єю зсерпня 2003р.по вересень2008р.в АДРЕСА_1 ,велиспільне господарство,були пов`язаніспільним побутом,,спільно харчувались,купували майнодля спільногокористування,спільно бралиучасть увитратах наутримання житловоїквартири тау витратахна придбаннябудівельних матеріалівдля ремонтуквартири; напідставі свідоцтва№ 2105від 15.07.1998р.виконавчого комітетуГайсинської міськоїради народнихдепутатів Вінницькоїобласті йомута померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 належить направі приватноївласності врівних часткахквартира АДРЕСА_2 ;у відповідностідо рішеннявиконавчого комітетуГайсинської міськоїради народнихдепутатів №156від 24.06.1998р.вищезазначена житловаквартира булаприватизована ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;згідно зсвідоцтвом НОМЕР_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвали шлюб10.10.2000р.;в 2002р. ОСОБА_2 залишила належнуїй частинувказаної квартириі переїхалав РосійськуФедерацію назаробітки,в серпні2003р.повернулася зРосійської Федераціїта по2008р.проживала спільноз позивачемоднієюсім`єюв АДРЕСА_1 ;факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 в житловійквартирі АДРЕСА_2 підтвердилисвоїми заявамисвідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;у вересні2008р. ОСОБА_2 знову поїхаладо РосійськоїФедерації,де відповіднодо довідкиРосійської ФедераціїРязанської областіадміністрації муніципальноговідомства Тюковськогосільського поселенняКлепіковського муніципальногорайону №908від 13.11.2008р.померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з тогочасу позивачпостійно табезперервно проживаєу житловійквартирі АДРЕСА_2 ,сплачує рахункиза комунальніпослуги тапідтримує квартирув належномустані; внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилася спадщина у виді 1/2 частини вказаної квартири, однак позивач як спадкоємиць 4 черги за законом цієї спадщини не прийняв через відсутність належних підтверджуючих документів спільного проживання зі спадкодавицею однією сім`єю, а тому він не може у повному обсязі реалізувати своє право на спадщину.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги позову підтримала повністю, справу просила розглядати у її та позивача ОСОБА_1 відсутність (а.с.82).

Представник відповідача Гайсинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність (а.с.81).

За змістом абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Спірні правовідносини регламентуються:

- ч.2 ст.315 ЦПК України, згідно з якою, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення;

- ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ст.1264 ЦК України, відповідно до якої у четверту чергу право на спадкування за заколноми мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини;

- ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

- ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини;

- п.9 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

Оскільки ОСОБА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 проживали однією сім`єю у період з серпня 2003 р. по вересень 2008 р., що становить не менше як п`ять років; позивач є спадкоємцем четвертої черги за законом Ѕ частини житлової квартири АДРЕСА_2 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , однак через відсутність належнихпідтверджуючих документівспільного проживаннязі спадкодавицеюоднією сім`єюне може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то з метою захисту законного права позивача на спадщину суд визнає за необхідне позов задовольнити.

Керуючись ст. ст. 263-265, 267, 268, 315 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 проживали однією сім`єю у період з серпня 2003 року по вересень 2008 рік, що становить не менше як п`ять років.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП НОМЕР_2 право приватної власності на Ѕ частину житлової квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: