Ухвала суду № 104165746, 29.04.2022, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"29" квітня 2022 р. Cправа № 902/775/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Миколаївка"

про розірвання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі, акту приймання-передачі та зобов`язання державного реєстратора внести зміни до ЄДР

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О.,

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1. (позивач), Беліменко В.І. згідно ордеру;

від відповідача - Радіщев В.О. згідно ордеру;

третьої особи - Радіщев В.О. згідно ордеру;

експерт - Невмержицька І.М. (в режимі відеоконференції);

свідок - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області, у порядку загального позовного провадження, розглядається справа № 902/775/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Миколаївка" про розірвання Договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі, акту приймання-передачі та зобов`язання державного реєстратора внести зміни до ЄДР.

Ухвалою суду від 06.04.2022 розгляд справи по суті відкладено на 29.04.2022; повторно викликано у судове засідання та допитати в якості свідка ОСОБА_3 ; зобов`язано ОСОБА_3 надати суду письмові пояснення неявки в засідання суду за викликом суду; зобов`язано позивача ОСОБА_1 забезпечити явку в судове засідання свідка ОСОБА_3 ; викликано судових експертів Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України - Кулінської О.І. та Невмержицької І.М. в судове засідання для дачі пояснень по висновку експерта № КСЕ-19-21/13330 від 25.08.2021.

21.04.2022 на електронну адресу суду надійшли заяви № 19/17/3/2-6143-2022 від 12.04.2022 та № 19/17/3/2-6553-2022 від 20.04.2022 скріплені електронним цифровим підписом заступника директора Державного науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України К. Ковальова про участь судового експерта Невмержицької І.М. у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Окрім того, в заявах повідомляється, що судовий експерт Кулінська О.І. з 01 по 30 квітня 2022 року перебуває у відпустці та не зможе брати учать у судовому засіданні в цей період.

Ухвалою суду від 22.04.2022 судове засідання у справі постановлено провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області. Доручено Святошинському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю судового експерта Державного науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України - Невмержицької І.М.

На визначену судом дату з`явились позивач, представники позивача, відповідача, третьої особи, експерт та свідок ОСОБА_3 , що викликаний судом для допиту.

Експерт Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України - Кулінська О.І. на вимогу суду в судове засідання не з`явилась.

Під час розгляду справи судовий експерт Державного науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України Невмержицька І.М. повідомила суд, що судовий експерт Кулінська О.І. перебуває у відпустці з 01 по 30 квітня 2022, а судовий експерт Чумак Т.М., яка проводила комплексну почеркознавчу та технічну судову експертизу працювала дистанційно.

У судовому засіданні 29.04.2022 допитано свідка ОСОБА_3 , при цьому, перед допитом його попереджено про передбачену ст. 384 Кримінального кодексу України відповідальність за завідомо неправдиві показання.

За наслідками судового засідання суд дійшов наступних висновків.

Приписами ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Вимогами ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ч. 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи по суті на іншу дату.

Щодо участі судових експертів Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України - Кулінської О.І. та Чумак Т.М. у судовому засіданні, суд враховує таке.

Частиною 7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 6 ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи територіальну віддаленість місцезнаходження Господарського суду Вінницької області від Державного науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, з метою забезпечення оперативності судового розгляду даної справи та з урахуванням введеного на всій території України воєнного стану, суд вважає за можливе провести судове засідання, яке призначене на 25.05.2022 о 10 год 30 хв. у справі № 902/775/20 в режимі відеоконференції в Святошинському районному суді м. Києва.

Керуючись ст.ст. 195, 202, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи по суті відкласти на 25 травня 2022 р. о 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, (3-й поверх, зал № 5).

2. Повідомити сторін про призначене судове засідання.

3. Викликати судових експертів Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України - Кулінської О.І. та Чумак Т.М. в судове засідання для дачі пояснень по висновку експерта № КСЕ-19-21/2494 від 28.08.2021.

4. Судове засідання 25.05.2022 о 10 год 30 хв. у справі № 902/775/20 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 5).

5. Доручити Святошинському районному суду м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А, м. Київ, 03148) забезпечити проведення судового засідання у справі № 902/775/20, яке призначено на 25.05.2022 о 10 год 30 хв., в режимі відеоконференції за участю судових експертів Державного науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України - Кулінської О.І. та Чумак Т.М.

6. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку Easycon.

7. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, та на електронні адреси: представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1; представника відповідача та третьої особи - attorney.vinlex@gmail.com; Державного науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України - dndekc@mvs.gov.ua; Святошинського районного суду м. Києва - inbox@sv.ki.court.gov.ua.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

9. Рекомендувати учасникам справи з метою якісного та своєчасного розгляду справи:

- відстежувати дату призначення розгляду справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень, на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/;

- отримувати процесуальні документи особисто в приміщенні суду або електронною поштою (попередньо подавши заяву через офіційну електронну адресу inbox@vn.arbitr.gov.ua, через систему «Електронний суд» або поштою, в якій зазначити адресу своєї електронної скриньки);

- для оперативного отримання інформації про дату, час і місце слухання справи і прийняті судом процесуальні рішення здійснити реєстрацію в системі «Електронний суд».

Дата складання повного тексту ухвали 04.05.2022.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ОСОБА_1. ( АДРЕСА_1 )

3 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

4 - ТОВ "Дружба Миколаївка" (вул. Миру, 51, с. Миколаївка, Козятинський район, Вінницька область, 22160)

5 - Державний науково - дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України (вул. Велика Кільцева, 4, м. Київ, 03170)