Рішення № 10416398, 02.07.2010, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа №2-1105

2010 рiк

РIШЕННЯ

IМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2010 року Енергодарський мiський суд Запорiзької областi, у складі головуючого судді Дзямко О.П., при секретарі Клячевій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залi суду м. Енергодар цивiльну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв`язок" в особі Запорізької філії " Український мобільний зв`язок " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв`язку, -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ "УМЗ" в особі Запорізької філії "УМЗ" звернулося до суду з вказаним позовом, у якому просять стягнути з відповідача заборгованість за послуги мобільного зв`язку в сумі 851,82 грн. та судові витрати в сумі 171 грн. В обгрунтування позову вказано, що між ЗАТ "УМЗ" та ОСОБА_1 21.02.2008р. був укладений договір № 4132578 на надання послуг мобільного телефонного зв`язку та додаткова угода до договору. Для використання телефону був наданий телефонний номер і особовий рахунок НОМЕР_1, по якому проводилися розрахунки за надані послуги.. У зв`язку з несплатою відповідачем вказаних послуг, за ним виникла заборгованість в сумі 851,82 грн., із яких 388,93 грн. - заборгованість за надані послуги, 5,00 грн. - сума неоплачених зборів у ПФУ, 442,38 грн. - договірна санкція за несплату за надані послуги та 15,51 грн. - пеня. Добровільно відповідач суму заборгованості не сплачує.

У судове засідання представник позивача не з`явився, просить розглянути справу у його відсутність, позов підтримує, про що повідомив суд письмово.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про причини неявки до відому суду не довела, хоча про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, заперечень проти позову не надала, у зв`зку з чим, суд вважає можливим на пiдставi ч.4 ст. 169 ЦПК України, розглянути справу у відсутності відповідача на пiдставi наявних у справi даних i доказiв, постановив заочне рiшення.

Дослiдував матерiали справи, суд вважає, що позов обгрунтований i пiдлягає задоволенню в повному обсязi. Вимоги позивача пiдтверджуються копією договору ( а.с.4), де згідно п. 3.2 рахунки за надані послуги абонент зобов`язаний оплатити в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, додатковою угодою до нього ( а.с.5), де згідно п.1.2, якщо абонент відмовляється від Основного договору та/або Додаткової угоди до закінчення строку, встановленому в п. 1.1 цієї Додаткової угоди, або коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2 договору у зв`язку з несплатою абонентом наданих послуг зв`язку, абонент зобов`язаний сплатити штраф в розмірі 2,19 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії Додаткової угоди, довідкою про підключення, призупинення наданих послуг і розірвання договору (а.с.7), довідкою про платежі та баланс абонента ( а.с.8), де зазначена сума заборгованості.

Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 84, 88, 212, 214, 223, 224, 226-228 ЦПК України, ст.ст. 14, 259, 526, 530, 546 ЦК України, суд-

ВИРIШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв`язок" ( р/р 26008526 в "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937) заборгованість за послуги мобільного зв`язку у розмірі 851,82 грн.., судовий збір у розмірі 51 грн., та за інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Енергодарському міському суді Запорізької області у розмірі 120 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Заява про апеляцiне оскарження рiшення може бути подана на протязi 10 днiв, апеляцiна скарга може бути подана на протязi 20 днiв з дня подачи заяви про апеляцiйне оскарження.

Рiшення набуває чинностi з дня закiнчення строкiв на подачу заяви про апеляцiйне оскарження та апеляцiйноi скарги.

Суддя: