Ухвала суду № 104163250, 03.05.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8255/22-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л., при секретарі Трубінській І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката Кисличенка Павла Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному проваженні № 42018000000000123 від 22.01.2018, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в ході обшуку від 21.03.2019, -

В С Т А Н О В И В :

16.02.2022 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката Кисличенка П.В. в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному проваженні № 42018000000000123 від 22.01.2018, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в ході обшуку від 21.03.2019.

В обґрунтування скарги адвокат Кисличенко П.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42018000000000123 від 22.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 364 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснює група прокурорів Офісу Генерального прокурора.

21.03.2019 працівниками Генеральної прокуратури України було проведено обшук індивідуальної сейфової скриньки № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк» за адресою: м. Київ, вул. Паньківська, 27/78, яка знаходиться в оренді у ОСОБА_1 .

Згідно протоколу обшуку від 21.03.2019, в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено:

- паперові предмети зовні схожі на грошові знаки - долари США номіналом «100» у кількості 364 штук;

- паперові предмети зовні схожі на грошові знаки - євро номіналом «500» у кількості 31 штук;

- паперові предмети зовні схожі на грошові знаки - євро номіналом «50» у кількості 14 штук;

- паперові предмети зовні схожі на грошові знаки - євро номіналом «100» у кількості 2 штуки;

- паперовий конверт, на жому виставлені відтиски печатки ТОВ «Капітал-Інвест», ідентифікаційний код 41399916; прозорий поліетіленовий пакет;

- 5 паперових упаковок для грошей.

Як вбачається з протоколу, обшук проводився на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.03.2019 у справі № 757/11261/19-к.

Стороною захисту в скарзі зазначено, що грошові кошти, які були вилучені в ході проведення обшуку мають статус тимчасово вилученого майна, а арешт на вказані грошові кошти не накладався, вказані кошти підлягають поверненню їх законному володільцю (власнику), а бездіяльність прокурора, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна підлягає визнанню протиправною.

08.10.2021 до Офісу Генерального прокурора був направлений адвокатський запит вих. № 3716 щодо надання інформації та документального підтвердження того, чи визнавались речовими доказами, де на даний час зберігаються та чи приймались будь-які судові та процесуальні рішення відносно грошових коштів, вилучених під час обшуку індивідуальної сейфової скриньки № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк» за адресою: м. Київ, вул. Паньківська, 27/78, яка знаходиться в оренді у ОСОБА_1 .

Із відповіді Офісу Генерального прокурора не вбачається жодних чітких відомостей про стан вищевказаних грошових коштів. Залишається незрозумілим, де саме вони перебувають з 2019 року та чи взагалі визнані речовими доказами.

У судове засідання адвокат Кисличенко П.В. не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, згідно з нормами ч.ч. 1, 8 ст. 135, ч. 1 ст. 136 КПК України, про причини неявки суд не повідомлено, заяви або клопотання не подано.

Представник Офісу Генерального прокурора в судове засідання не з`явився, про день, час та місце його проведення повідомлявся належним чином, прокурор Жовнерчук Я.В. через канцелярію суду подав заперечення, зазначив, вилучене майно було прямо передбачено ухвалою про обшук та неодноразову відмову стороні захисту у поверненні вилученого майна ухвалами Печерського районного суду м. Києва.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність адвоката Кисличенка П.В. та представника Офісу Генерального прокурора. При цьому , слідчим суддею враховано положення ст.ст. 22, 26, 306 КПК України.

Вивчивши скаргу, письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42018000000000123 від 22.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 364 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснює група прокурорів Офісу Генерального прокурора, старший групи прокурорів - Мороз І.О.

В рамках вказаного кримінального провадження, 21.03.2019 працівниками Генеральної прокуратури України було проведено обшук індивідуальної сейфової скриньки № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк» за адресою: м. Київ, вул. Паньківська, 27/78, яка знаходиться в оренді у ОСОБА_1 .

Згідно протоколу обшуку від 21.03.2019, в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено:

- паперові предмети зовні схожі на грошові знаки - долари США номіналом «100» у кількості 364 штук;

- паперові предмети зовні схожі на грошові знаки - євро номіналом «500» у кількості 31 штук;

- паперові предмети зовні схожі на грошові знаки - євро номіналом «50» у кількості 14 штук;

- паперові предмети зовні схожі на грошові знаки - євро номіналом «100» у кількості 2 штуки;

- паперовий конверт, на жому виставлені відтиски печатки ТОВ «Капітал-Інвест», ідентифікаційний код 41399916; прозорий поліетіленовий пакет;

- 5 паперових упаковок для грошей.

Обшук проводився на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.03.2019 у справі № 757/11261/19-к.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до положень ч.ч. 8, 9 ст. 236 КПК України, особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку. Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

Встановлено, що в ухвалі слідчого судді від 05.03.2019, якою надано дозвіл на проведення обшуку, та прямо вказано про вилучення майна, яке у скарзі адвокат Кисличенко П.В., просить суд зобов`язати слідчого/прокурора повернути.

Відтак, вилучене майно, не є тимчасово вилученим майном, а тому не може застосовуватися порядок, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, та процедура за ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що вилучене, відповідно до протоколу обшуку від 21.03.2019, у індивідуальній сейфової скриньки № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк» за адресою: м. Київ, вул. Паньківська, 27/78, яка знаходиться в оренді у ОСОБА_1 , майно підпадає під критерії, визначені ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.03.2019, на підставі якої працівниками органу досудового розслідування проведено слідчу дію - обшук.

Разом з тим, як встановлено, що вказані вимоги були предметом розгляду та ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 листопада 2021 року у справі № 757/59132/21-к у задоволенні яких було відмовлено.

За таких обставин, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги, оскільки дані вимоги суб`єкта звернення вже були предметом розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 234 -236, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката Кисличенка Павла Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному проваженні № 42018000000000123 від 22.01.2018, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в ході обшуку від 21.03.2019 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Л. Бусик