Ухвала суду № 104163081, 03.05.2022, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1613/21Провадження № 2-р/724/1/22

У Х В А Л А

03 травня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Філіпчуку Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області заяву Державної казначейської служби України про роз`яснення рішення у цивільній справі № 724/1613/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 22 грудня 2021 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.

17.01.2022 року додатковим рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області клопотання представника позивача ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задоволено частково.

Стягнуто солідарно з Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області (місце реєстрації місце знаходження: вул. Головна 24 м. Чернівці код ЄДРПОУ 40109079), Головного управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області (місце реєстрації місце знаходження: вул. Аксенина буд. 2 е м. Чернівці код ЄДРПОУ 37836095) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_1 РНОПП НОМЕР_1 ) 856 грн., в рахунок відшкодування судових витрат, понесених на оплату правничої допомоги.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовлено.

В своїй заяві представник Державної казначейської служби України просить роз`яснити додаткове рішення Хотинського районного суду від 17 січня 2022 року у цивільній справі № 724/1613/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а саме, чи є вказане формулювання «стягнути з Державної казначейської служби України 428 гривень на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування судових витрат» за своїм твердженням відповідним та тотожним формулюванню «стягнути з Державної казначейської служби України 428 гривень на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування судових витрат шляхом безспірного списання коштів з Державного бюджету».

В обрунтування заяви також зазначила, що постановою Чернівецького апеляційного суду від 31.03.2022 року додаткове рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 17.01.2022 року змінено та стягнуто з Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області та Державної казначейської служби України по 428 гривень з кожного на користь позивача в рахунок відшкодування судових витрат.

Враховуючи вище викладене, просила роз`яснити рішення у справі № 724/1613/21.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, суд вважає, що заява представника відповідача Державної казначейської служби України Ісопеску Крістіни про роз`яснення додаткового рішення Хотинського районного суду від 17 січня 2022 року у цивільній справі № 724/1613/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

В пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року, № 14 зазначено, що роз`яснення рішення суду, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Ухвалене у справі рішення має бути гранично повним, ясним, чітким, викладеним у послідовності, встановленій статтею 265 ЦПК, і обов`язково містити вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини. Разом з тим рішення не повинно містити зайвої деталізації, яка не має правового значення в даній справі, а також незрозумілих словосполучень, занадто довгих речень, через які викладення фактичних обставин важко сприймається. Резолютивна частина повинна бути вичерпною, чіткою та безумовною.

Так, з матеріалів справи вбачається, що за наслідками розгляду цивільної справи № 724/1613/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди судом прийнято рішення, яким зобов`язано стягнути з Державної казначейської служби України 428 гривень на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування судових витрат».

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 31.03.2022 року додаткове рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 17.01.2022 року змінено та стягнуто з Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області та Державної казначейської служби України по 428 гривень з кожного на користь позивача в рахунок відшкодування судових витрат.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, вважає за можливе роз`яснити рішення у цивільній справі № 724/1613/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в частині стягнення судових витрат, а саме, що з Державної казначейської служби України стягнути 428 гривень на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування судових витрат, шляхом безспірного списання коштів Державного бюджету.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258 - 260, 265, 271 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної казначейської служби України про роз`яснення рішення в частині стягнення судових витрат - задовольнити.

Роз`яснити, що стягнення з Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_1 РНОПП НОМЕР_1 ) - 428 гривень в рахунок відшкодування судових витрат здійснюється шляхом безспірного списання коштів Державного бюджету.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 03.05. 2022 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв