Рішення № 10416239, 15.07.2010, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

№ 2-3592\10

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 липня 2010 року Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

головуючої судді Святохи Л.В.

при секретарі Сугань Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ЗАТ «Український мобільний звязок» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості, договірної санкції за надані послуги мобільного телефонного звязку», суд -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ “Український мобільний звязок” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості, договірної санкції за надані послуги мобільного телефонного звязку, в якому вказав, що 12.05.2007 р. між ними та відповідачкою ОСОБА_1 був заключний договір № 3554135\НОМЕР_1 та додаткова угода без номеру. Відповідачці був наданий особовий рахунок № НОМЕР_1. У відповідності з п. 2.4. вказаного договору абонент зобовязаний своєчасно сплачувати рахунки за надання послуги та плату за утримання номеру в мережі мобільного звязку ЗАТ «УМЗ». Плата за утримання номеру сплачується і у тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або по заяві абонента.

Відповідачка припинила сплачувати за рахунками ЗАТ «УМЗ» з 01.09.2007 р., що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 138,32 гр.

Згідно з п. 1.3. додаткової угоди, у випадку дострокового припинення договору за ініціативою ЗАТ «УМЗ» у випадку невиконання абонентом своїх зобовязань за договором, він зобовязаний сплатити договірну санкцію у розмірі 2,74 гр. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору.

Оскільки відповідачка припинила сплачувати рахунки ЗАТ «УМЗ» їй була нарахована договірна санкція у сумі 879,54 гр., яку відповідачка зобовязана сплатити.

Просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість в сумі 138,32 гр., договірну санкцію в розмірі 879,54 гр., судовий збір 51 грн., витрати по сплаті інформаційно технічного забезпечення в сумі 120 гр.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи була попереджена у встановленому законом порядку.

Представник позивача у судове засідання зявився, позов підтримав, не заперечував проти розглядання справи за відсутності відповідачки. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає необхідним прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Згідно ст. 526 ЦК України забовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання забовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання забовязання.

Заслухавши свідчення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими й підлягаючими задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що відповідачка дійсно користувалася послугами звязку ЗАТ “УМС”, однак згідно розрахунків заборгованості не оплачувала надані послуги та не сплатила суму нарахованої договірної санкції. Суд вважає необхідним стягнути з відповідача заборгованість в сумі 138,32 грн., договірну санкцію в розмірі 879,54 грн., судовий збір 51 грн., витрати по сплаті інформаційно технічного забезпечення слухання справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК України, ст. 526, 546, 549 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ “Український мобільний звязок” (р\р 26008526, МФО 300335, ОКПО 14333937) заборгованість в сумі 138,32 гр., договірну санкцію в розмірі 879,54 грн., судовий збір 51 грн., витрати по сплаті інформаційно технічного збору в сумі 120 гр.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, по письмовій заяві відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подане протягом 10 днів від дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної силі після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подане.

Рішення надруковане суддею особисто в єдиному екземплярі в дорадчій кімнаті.

Суддя Л.В. Святоха