Рішення № 1041622, 24.09.2007, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2007 р. Справа № 21/427-07

вх. № 8875/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цирук Е.М.

за участю представників сторін:

позивача - Громчаков О.В. дов№84 від 21.09.2007р. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Техноплюс", м. Донецьк

до ТОВ "Фіолент - 2004", м. Ізюм

про стягнення 86442,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 86442,95 грн. на тій підставі, що він передав по договору поставки № 36/1 від 25.10.06р. товар відповідачеві, а відповідач обов'язки по оплаті здійснив частково.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з*явився, про причину неявки суд не повідомив , про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

Заявлена вимога розглядається за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 75 ГПК України.

Позивач звернулись до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксування судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така , що не суперечить чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укалдено договір поставки №36/1 від 25.10.2006р. Позивач по товарним накладним №776 від 27.10.2006р.,№155 від 19.01.2007р., №1208 від 21.12.2006р., №967 від 17.11.2006р., №919 від 10.11.2006р. передав відповідачеві продукцію та пред'явив рахунки на оплату, відповідач продукцію прийняв через своїх представників, що діяли за довіреностями ЯМП№171461 від 27.10.2006р., ЯНЖ№656211 від 19.01.2007р.,ЯНЖ№656166 від 21.12.2006р., ЯМП№171474 від 17.11.2006р., ЯМП№171464 від 10.11.2006р., однак оплату вартості продукції здійснив частково, неоплаченою залишилась продукція на суму 86 442,95грн., що підтверджено актом звірки розрахунків сторін станом на 18.06.2007р.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою за вх№8875 від 24.07.2007р., яку слід вважати вимогою на оплату.

Враховуючи, що вказана сума відповідачем не оспорена , відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу , а також враховуючи, що відповідно ст 526 ЦК України , зобов*язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк суд вважає позовні вимоги позивача в сумі 86442,95грн. обгрунтованими, підтвердженими наданими суду доказами та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень .

Керуючись ст.ст. 33, 44,49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіолент 2004" (Харківська обл., м.Ізюм, вул.Гагаріна, 9А, код 32967078, п/р 26002000051982 в АКБ "Факторіал Банк", МФО 351715) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноплюс" (Донецька обл., м.Донецьк, Ленінський район, вул.Дніпродзержинська , 13, код 31586527, п/р 26008369087001 в ДРУ КБ "Приватбанк", МФО 335496) - 86 442,95грн. основного боргу, витрати по сплаті державного мита в розмірі 864,43грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Пелипенко Н.М.