Вирок № 10416186, 23.10.2009, Хрестівський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Донецької області)

Кировский городской суд Донецкой области К О П И Я

Дело № 1- 135 2009 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 октября 2009 г Кировский городской суд Донецкой области в составе :

председательствующего судьи Волковой Н.Ю.

при секретаре Ярусовой А.В.

с участием прокуроров Ясинского А.В.,

ОСОБА_1

защитников ОСОБА_2

ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кировское уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Авдеевка Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, не работающего, судимого :

-04 декабря 2007 г. Кировским городским судом Донецкой области по ст. 188 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с применением ст. ст. 104, 75 УК Украины с испытательным сроком на два года;

постановлением Кировского городского суда Донецкой области от 17 апреля 2009 г. данный приговор приведен в соответствие с Законом Украины от 15 апреля 2008 г. №270-У1 «О внесении изменений в Уголовный и Уголовно- процессуальный кодексы Украины» ; действия ОСОБА_4 переквалифицированы на ст. 185 ч.2 УК Украины с оставлением наказания прежним в виде 5 лет лишения свободы с применением ст. ст. 104, 75 УК Украины с испытательным сроком на два года;

в настоящее время содержащегося под стражей с 29 августа 2009 г. по делу по обвинению его по ст. ст. 185 ч.3, 185 ч.2 УК Украины, находящемся на досудебном следствии, на основании постановления Кировского городского суда Донецкой области от 01 сентября 2009 г., которым ОСОБА_4 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в СИ №5 гор. Донецка,

по данному делу мера пресечения изменена с подписки о невыезде на содержание под стражу с 23 сентября 2009 г.;

проживавшего в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины;

у с т а н о в и л :

Подсудимый ОСОБА_4 10 июня 2009 г. в 23 час. 30 мин., проходя по тропинке с западной стороны дома №15 на микрорайоне «Горняцком» в гор. Кировское Донецкой области, не имея специального разрешения, без цели сбыта, для личного употребления, умышленно, осознавая, что действует незаконно, приобрел путем срывания растения дикорастущей конопли и присвоения найденного 138,4 г особо опасного наркотического средства каннабиса невысушенного с количеством особо опасного наркотического средства в пересчете на сухое вещество- 17,22г вещества, которое поместил в целлофановый пакет и положил в карман одетых на нем джинсов и

с 20 час. 30 мин. 10 июня 2009 г. до 20 час. 45 мин. 10 июня 2009 г. незаконно без цели сбыта хранил при себе в кармане одетых на нем джинсов в количестве 138,4 г особо опасного наркотического средства каннабиса невысушенного с количеством особо опасного наркотического средства в пересчете на сухое вещество- 17,22 г вещества

относящихся к значительным размерам в соответствии с таблицей №1, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения Украины № 118 от 01 августа 2000 г., зарегистрированного в Министерстве юстиции Украины 16 августа 2000 г. за №512/4733 «Об утверждении таблиц небольших, крупных и особо крупных размеров наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, находящихся в незаконном обороте», за которые наступает уголовная ответственность, поскольку каннабис отнесен к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен, в соответствии с утвержденным постановлением Кабинета Министров Украины №770 от 06 мая 2000 г. Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, оборот которых запрещен (список №1 таблицы №1),

которые у него были изъяты 10 июня 2009 г. при проведении личного досмотра с 23 час. 45 мин. 10 июня 2009 г. до 00 час. 05 мин. 11 июня 2009 г. работниками милиции Кировского ГО ГУМВД в Донецкой области в Кировском ГО УМВД Украины в Донецкой области, куда подсудимый был доставлен, будучи задержанным работниками милиции примерно в 23 час. 35 мин. 10 июня 2009 г. во дворе дома 15 на микрорайоне «Горняцкий» в гор. Кировское Донецкой области.

Подсудимый ОСОБА_4 , полностью признав себя виновным в предъявленном обвинении, пояснил суду, что стал употреблять коноплю с 2007 г., употреблял редко, в среднем один раз в месяц, зависимости не испытывал, антинаркотического лечения никогда не проходил. 10 июня 2009 г. проходил около труб теплотрассы за 18 кварталом и, посветив фонариком, увидел дикорастущую коноплю, он сорвал 6-7 стеблей конопли и засунул ее себе в карман джинсов, чтобы сварить с молоком и самому употребить. Знал, что это наркотическое средство, за приобретение и хранение которого наступает уголовная ответственность ; осознавал, что у него не истек испытательный срок, установленный судом, но рассчитывал на то, что никто не будет знать. Около 1 подъезда дома №15 на микрорайоне «Горняцком» встретил сотрудников милиции, которые представились, спросили нет ли запрещенных предметов; он сказал, что нет. Тогда они сказали ему, чтобы он все выложил из карманов. Он выложил, в том числе и коноплю. Затем опять все положил в карманы и его, пристегнув наручником к раме его велосипеда, повели в Кировский ГО, где опять заставили вынуть из кармана коноплю и вновь положить ее обратно; затем пригласили понятых и уже в их присутствии он вновь достал пакет с коноплей, который осмотрели, но количество растений не пересчитывали, из пакета не доставали, пакет обвязали и опечатали склейкой, на которой расписался он и понятые. Несмотря на то, что он трижды доставал пакет с коноплей из кармана, в пакет никто ничего не подкладывал и опечатали пакет в его присутствии. Растения конопли в пакете при досмотре не пересчитывали, он сам указал при опросе, что их было около 30 шт., хотя ему никто не называл это количество.

Вина подсудимого в предъявленном обвинении, несмотря на фактически частичное признание им своей вины, полностью подтверждена в судебном заседании совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель ОСОБА_6 пояснил суду, что работает инспектором патрульной службы Кировского ГО и будучи на патрулировании с ОСОБА_7 остановили ОСОБА_4, поинтересовались нет ли у него запрещенных предметов, а когда тот занервничал, заподозрили нахождение наркотических средств и предложили пройти в Кировский ГО. ОСОБА_4 не оказывал сопротивления и они не применяли к нему специальных средств. Уже в Кировском ГО в присутствии понятых ОСОБА_7 досмотрел его и по его предложению ОСОБА_4 достал из карманов джинсов имеющиеся у него предметы, среди которых был прозрачный пакет со свежей травой конопли. ОСОБА_4 пояснил, что он нарвал конопли, чтобы сварить ее на молоке, приготовив так называемую «бомбу» для личного употребления. Пакет был массивный, они не пересчитывали количества сорванных растений, а опечатали все в пакете, на бирке расписались присутствующие. ОСОБА_4 пояснил, что сорвал около 30 растений. ОСОБА_6 пояснил, что он спецсредства точно не применял, у него вообще не было наручников и не помнит, применял ли спецсредства ОСОБА_7.

Свидетель ОСОБА_8 пояснил суду, что был приглашен вместе со своим знакомым ОСОБА_9 в Кировский ГО в качестве понятых и в их присутствии по предложению работников милиции ОСОБА_4 достал из кармана брюк прозрачный полиэтиленовый пакет со свежей травой конопли. Содержимое пакета показали им, но из пакета содержимое не выкладывали и не пересчитывали. Пакет опечатали в их присутствии, они подписали бирки и протокол досмотра. Содержимое пакета было смято, но пакет вряд ли поместился бы в ладошку, был довольно объемный. При осмотре протокола досмотра свидетель подтвердил, что там присутствует его подпись.

Свидетель ОСОБА_9 пояснил суду, что был приглашен вместе со своим знакомым ОСОБА_8 в Кировский ГО в качестве понятых и в их присутствии по предложению работников милиции ОСОБА_4 достал из кармана брюк прозрачный полиэтиленовый пакет со свежей травой. Содержимое пакета показали им, но из пакета содержимое не выкладывали и не пересчитывали. Пакет опечатали в их присутствии, они подписали бирки и протокол досмотра. При осмотре протокола досмотра и бирки свидетель подтвердил, что там присутствует его подпись.

Свидетель ОСОБА_7 пояснил суду, что он работает старшим инспектором патрульно-постовой службы и во время несения службы на микрорайоне «Горняцкий» остановили ОСОБА_4, который после заданного ему вопроса о нахождении у него запрещенных предметов, стал вести себя беспокойно, что вызвало подозрение, а поскольку документов у него с собой не было, то предложили пройти в милицию. ОСОБА_4 согласился, прошел в Кировский ГО, где в кабинете №109 был произведен его личный досмотр в присутствии двух понятых, при которых ОСОБА_4 достал из кармана одетых на нем джинсов прозрачный полиэтиленовый пакет со свежей травой конопли. Пакет опечатали и изъяли в Кировский ГО для последующего направления на исследование. Свидетель пояснил, что спецсредств в виде наручников он не применял к ОСОБА_4, так как не было необходимости, поскольку ОСОБА_4 не оказывал неповиновения и к тому же у него просто не было наручников, так как ему их не выдавали. Свидетель пояснил вначале, что пересчитывал количество растений, выкладывая их из пакета, но после прочтения протокола досмотра, где не указано количество изъятых растений, пояснил, что может ошибаться в этом плане, так как мог спутать с другим фактом, когда он действительно пересчитывал количество растений. То, что он все же не пересчитывал количество изъятых растений, подтвердил ОСОБА_7 после оглашения его протокола допроса на досудебном следствии, где о этом факте пересчета им количества изъятых растений конопли не указано и что он обязательно бы указал, если бы такое было (л.д.26)

Подсудимый ОСОБА_4 пояснил, что все свидетели говорят правду так как было, за исключением пояснений ОСОБА_7 о том, что якобы растения конопли доставались из пакета и пересчитывались, поскольку из пакета никто содержимое не доставал и не пересчитывал, а в его и понятых присутствии данный пакет был опечатан; пакет постоянно был у него на виду до его опечатывания и никто туда ничего не докладывал. Его личные пояснения на досудебном следствии, оглашенные в судебном заседании (л.д.45,58), также соответствуют действительности, являются именно его пояснениями, к нему никаких недозволенных мер ведения дознания никем не применялось, он говорил правду так как было; в своих первых пояснениях он по своей инициативе указывал, что сорвал 30 растений конопли, хотя к этому его никто не принуждал.

В соответствии с протоколом досмотра от 10 июня 2009 г. у ОСОБА_4 из правого врезного кармана джинсов изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета , который изъят в Кировский ГО (л.д.5)

В соответствии с заключением судебно-криминалистической химической экспертизы № 347 от 07 июля 2009 г. представленное вещество в виде надземной части растения зеленого цвета (корень, стебель, верхушечная часть и листья) общей массой 151,5г (на первоначальное исследование было представлено 156,5 г) в одном пакете, в котором для определения массы наркотического средства (каннабиса) верхушечные части и листья предварительно отделены от центрального стебля и основных боковых веток, в результате чего получили верхушечные части и листья массой 133,9г; (при пересчете на вещество, представленное на первоначальное исследование, масса верхушечных частей составила 138,4г.) и масса центрального стебля весом 17,6г (при пересчете на вещество, первоначально представленное на исследование масса 18,1г). Вещество массой 133,9г; (при пересчете на вещество, представленное на первоначальное исследование - 138,4г.) является особо опасным наркотическим средством каннабисом невысушенным. Количество особо опасного наркотического средства в пересчете на сухое вещество, представленное на экспертизу, составляет 16,66г (на первоначальное исследование 17,22 г вещества).

Вещество массой 17,6г (при пересчете на вещество, представленное на первоначальное исследование 18,1г) наркотическим средством не является ( л.д.21-23), что соответствует заключению специалиста №480 от 20 июня 2009 г. (л.д.10)

В процессе экспертизы исследования отобрано и полностью израсходовано часть представленного вещества; каннабис невысушенный массой 128,9г и стебли растения массой 12,65г общей массой 141,5г и вещество массой 0,55г (сухое вещество) упакована в конверт, опечатанный склейкой с оттиском круглой мастичной печати «Відділ експертизи матеріалів, речовин і виробів та медико-біологічної експертизи №2» НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, подписью эксперта, надписью «Самбур Экспертиза 347» и оттиском нумератора, осмотрен (л.д.37,38), приобщен к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.39) и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Кировского ГО УМВД Украины Донецкой обл. согласно квитанции серии ФЭ №023006 от 11 июля 2009г. ( л.д. 40) .

При осмотре в судебном заседании вещественных доказательств по данному делу было установлено наличие в пакете мокрой невысушенной массы каннабиса и стеблей растений, бирка с подписями понятых и подсудимого, которые опознали свои подписи; пакет с вещественными доказательствами был доставлен из Кировского ГО УМВД Украины в Донецкой области в суд по запросу суда для обозрения в судебном заседании в бумажном пакете, опечатанным склейкой с оттиском круглой мастичной печати «Відділ експертизи матеріалів, речовин і виробів та медико-біологічної експертизи №2» НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, подписью эксперта, надписью «Самбур Экспертиза 347» и оттиском нумератора, который был предъявлен для обозрения всем участникам процесса, в том числе подсудимому, прокурору и защите, от которых не поступило вопросов по поводу обозренного в суде вещественного доказательства.

В соответствии с протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств совершения преступления от 25 июля 2009 г. ОСОБА_4 указал место, где он увидел и сорвал растения дикорастущей конопли и пояснил, что он сорвал в этом месте все растущие там растения дикорастущей конопли (л.д.49,50)

Суд считает необходимым действия подсудимого ОСОБА_4 квалифицировать по ст. 309 ч.1 УК Украины , так как он незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, умышленно, осознавая, что действует незаконно, приобрел путем срывания растения дикорастущей конопли и присвоения найденного 138,4 г особо опасного наркотического средства каннабиса не высушенного с количеством особо опасного наркотического средства в пересчете на сухое вещество- 17,22 г вещества, которое поместил в целлофановый пакет и положил в карман одетых на нем джинсов и

с 20 час. 30 мин. 10 июня 2009 г. до 20 час. 45 мин. 10 июня 2009 г. незаконно без цели сбыта хранил при себе в кармане одетых на нем джинсов в количестве 138,4 г особо опасного наркотического средства каннабиса не высушенного с количеством особо опасного наркотического средства в пересчете на сухое вещество- 17,22 г вещества

Фактически в целом признательные пояснения подсудимого на досудебном следствии и в судебном заседании суд также считает соответствующими действительности, за исключением его пояснений о применении к нему спецсредств в виде наручников, которые по свидетельству инспекторов ППС Кировского ГО ОСОБА_7 и ОСОБА_6к ОСОБА_4 не применялись, у них вообще не было наручников, что подтверждается справкой и.о. начальника Кировского ГО УМВД Украины в Донецкой области № 8253 от 23 октября 2009 г. о том, что по состоянию на 10 июня 2009 г. наручники за ОСОБА_7 и ОСОБА_6 не закреплялись и в наличии у них не были.

Суд не счел возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о неисследовании всех фактических доказательств по делу единственно ввиду оспаривания подсудимым объема приобретенного и хранимого им невысушенного каннабиса, поскольку подсудимый стал утверждать в судебном заседании , что сорвал 6-7 растений, а в своих пояснениях на досудебном следствии говорил о том, что сорвал 30 растений, хотя в процессе допросов не уточнял количества сорванных им растений, однако в процессе тщательного исследования всех фактических обстоятельств в судебном заседании суд установил, что изъятое у подсудимого вещество растительного происхождения в пакете никем из пакета не высыпалось, а лишь было предъявлено для обозрения, после чего опечатано, скреплено биркой и передано на экспертизу. Указанное обстоятельство подтвердили все свидетели, допрошенные по делу и подтвердил сам подсудимый, который никогда и не заявлял иного и не говорил, что в его пакет с коноплей кто-либо добавлял что-то. Вес изъятой массы был определен уже при экспертном исследовании при поступлении в опечатанном виде пакета, изъятого у ОСОБА_4 в его присутствии и в присутствии понятых, и независимо от количества растений, вес приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства никем, в том числе и подсудимым не оспаривался .

Согласно акта выполненных работ по проведению экспертизы №3/347 от 07 июля 2009 г., затраты на проведение экспертизы согласно ст. ст. 91, 92 УПК Украины подлежат отнесению к судебным издержкам и составляют 321,41 грн. (л.д.20), которые в соответствии со счетом 347 от 07 июля 2009 г. должны быть удержаны с подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет 35220001000450, Код ОКПО 25574914, МФО 834016, Банк получателя Управление государственного казначейства в Донецкой области за экспертные работы НИЭКЦ, в том числе НДС 20% по счету № 347 от 07 июля 2009 г. 321 грн. 41 коп. (л.д.19).

Подсудимый ОСОБА_4 по месту регистрации фактически не проживает, по пояснению подсудимого с матерью не проживает с осени 2008 г. в связи с ненахождением взаимопонимания с отчимом, все это время проживал у бабушки (л.д.66), по месту жительства у бабушки характеризуется отрицательно (л.д.67, 68), на учете у врача- нарколога и психиатра не состоит ( л.д. 61), на диспансерном учете в центральной городской больнице г. Кировское не состоит (л.д.64), ранее судим (л.д. 62 ,70-71, 72 ), группы инвалидности не имеет, находится под стражей по делу по обвинению по ст.185 ч.3 УК Украины, по которому постановлением Кировского городского суда от 01 сентября 2009 г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и по которому в настоящее время досудебное следствие не окончено (л.д.89); по данному делу мера пресечения на содержание под стражу изменена с 23 сентября 2009 г.

При избрании меры наказания подсудимому суд учитывает совершение подсудимым преступления средней тяжести, к которой относится ч.1 ст. 309 УК Украины; чистосердечное раскаяние в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого; вместе с тем суд учитывает то, что подсудимый отрицательно характеризуется по месту жительства , не работает, совершил умышленное преступление в период испытательного срока, в связи с чем суд не считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества и считает необходимым избрать подсудимому меру наказания в виде лишения свободы

Суд не может не учесть, что ОСОБА_4 осужден приговором Кировского городского суда Донецкой области по ст. 188 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с применением ст. ст. 104, 75 УК Украины с испытательным сроком на два года;

постановлением Кировского городского суда Донецкой области от 17 апреля 2009 г. данный приговор приведен в соответствие с Законом Украины от 15 апреля 2008 г. №270-У1 «О внесении изменений в Уголовный и Уголовно- процессуальный кодексы Украины» ; действия ОСОБА_4 переквалифицированы на ст. 185 ч.2 УК Украины с оставлением наказания прежним в виде 5 лет лишения свободы с применением ст. ст. 104, 75 УК Украины с испытательным сроком на два года;

и совершил новое преступление во время отбывания испытательного срока (л.д.73), в связи с чем к подсудимому в соответствии со ст.78 ч.3 УК Украины следует применить ст.71 УК Украины и к наказанию по данному приговору частично в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору.

При этом суд учитывает требования ч.4 ст. 71 УК Украины , в соответствии с которой окончательное наказание по совокупности приговоров, кроме случаев, когда оно определяется путем поглощения одного наказания другим, назначенным в максимальном размере, который установлен для данного вида наказания Общей частью УК Украины, должно быть больше наказания, назначенного за новое преступление, а также больше неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

В данном случае неотбытой частью наказания по предыдущему приговору является весь срок наказания, от отбывания которого ОСОБА_4 был освобожден на основании ст. ст. 104, 75 УК Украины, т.е. 5 лет лишения свободы.

Суд считает необходимым вещественные доказательства по делу наркотическое средство каннабис невысушенный массой 128,9г и стебли растения массой 12,65г , а общей массой 141,5г и вещество массой 0,55г (сухое вещество) упакованные в конверт, опечатанный склейкой с оттиском круглой мастичной печати «Відділ експертизи матеріалів, речовин і виробів та медико-біологічної експертизи №2» НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, подписью эксперта, надписью «Самбур Экспертиза 347» и оттиском нумератора, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Кировского ГО УМВД Украины в Донецкой области по квитанции серии ФЭ №023006 от 11 июля 2009г уничтожить .

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст . 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по данной статье в виде одного года лишения свободы в уголовно исполнительном учреждении .

Применить ст.71 УК Украины и ОСОБА_4 к наказанию по данному приговору частично в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору Кировского городского суда Донецкой области от 04 декабря 2007 г., которым он осужден по ст. 188 ч.2,104,75 УК Украины, приведенного в соответствие с Законом Украины от 15 апреля 2008 г. №270-У1 «О внесении изменений в Уголовный и Уголовно- процессуальный кодексы Украины» постановлением Кировского городского суда Донецкой области от 17 апреля 2009 г., которым действия ОСОБА_4 переквалифицированы на ст. 185 ч.2 УК Украины с оставлением наказания прежним с применением ст. ст. 104, 75 УК Украины, и окончательно определить наказание ОСОБА_4 по совокупности приговоров в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в уголовно исполнительном учреждении .

Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО №5 гор. Донецка.

Срок наказания осужденному ОСОБА_4 исчислять с 23 сентября 2009 г., т.е. с момента фактического содержания под стражей по данному делу.

Взыскать со ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет 35220001000450, Код ОКПО 25574914, МФО 834016, Банк получателя Управление государственного казначейства в Донецкой области за экспертные работы НИЭКЦ, в том числе НДС 20% по счету № 347 от 07 июля 2009 г. 321 грн. 41 коп . (триста двадцать одну грн. 41 коп.)

Вещественные доказательства по делу наркотическое средство каннабис невысушенный массой 128,9г и стебли растения массой 12,65г , а общей массой 141,5г и вещество массой 0,55г (сухое вещество) упакованные в конверт, опечатанный склейкой с оттиском круглой мастичной печати «Відділ експертизи матеріалів, речовин і виробів та медико-біологічної експертизи №2» НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, подписью эксперта, надписью «Самбур Экспертиза 347» и оттиском нумератора, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Кировского ГО УМВД Украины в Донецкой области по квитанции серии ФЭ №023006 от 11 июля 2009г., уничтожить .

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский городской суд в течении 15 суток: осужденным - с момента вручения ему копии приговора, а другими участниками процесса - в тот же срок с момента провозглашения приговора.

Приговор постановлен в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья : подпись

С оригиналом верно

Судья : Н.Ю. Волкова

Секретарь :