Постанова № 104161587, 04.05.2022, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/266/22

Номер провадження: 3/156/149/22

Рядок статзвіту 143

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2022 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Федечко М.О., розглянувши об`єднані матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 (сел. Іваничі) Володимир-Волинського районного відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого. -

-за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив -

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №230419 та серії ААБ №074619 від 28.04.2022, ОСОБА_1 28.04.2022 року о 14 год. в смт. Іваничі по вул. Валовій керуючи автомобілем марки Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_1 здійснив рух заднім ходом, не переконався в безпеці руху внаслідок чого здійснив наїзд на стоячий (припаркований) автомобіль, в результаті чого автомобіль отримав механічні ушкодження, при цьому залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди до якої він причетний, чим порушив ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, однак подав до суду письмове клопотання в якому просив розгляд справ проводити у його відсутність, вину визнає, щиро кається.

Відповідно до ст.268 КУпАПсправа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчаснеїї сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст.122-4,124 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є не обов`язковою.

Відповідно достатті 124 КУпАПпорушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно достатті 122-4 КУпАПзалишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно дост. 245 КУпАПзавданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Ознайомившись із заявою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, проаналізувавши їх в сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Крім повного визнання вини, даний факт підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справ, а саме:

-протоколом серії ДПР18 №230419 від 28.04.2022 року, згідно якого ОСОБА_1 свою вину визнає, просить суворо не карати;

-електронним рапортом поліції №806 від 28.04.2022 року;

-схемою місця ДТП від 28.04.2022 року;

-фототаблицями;

-письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого та свідка

- протоколом серії ААБ №074619 від 28.04.2022 року, згідно якого ОСОБА_1 свою вину визнає, просить суворо не карати;

-відеодоказом;

-іншими документами долученими до матеріалів справи.

При накладенні стягнення обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність правопорушника не вбачаю.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вивчивши та дослідивши всі матеріали справ, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положеньст. 40-1 КУпАП,ст.4 Закону України «Про судовий збір»із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.33-35,124,122-4,221,251,252,268,280,283,284 КУпАП,Законом України «Про судовий збір»-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.124,122-4 КУпАПта на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн., (призначення платежу: 21081100; код ЄДРПОУ 37940181; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); р/о UA508999980313040106000003070).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.) судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно ЗУ «Про виконавче провадження».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд.

Суддя М. О. Федечко