Постанова № 104157490, 30.03.2022, Приморський районний суд м. Одеси

30.03.2022

Справа №1522/7806/12

Провадження №1/522/1/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В. при прийнятті апеляції потерпілої ОСОБА_1 у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. ч. 2, 3 ст. 358 КК України,

встановив:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 03.03.2022 р. визнано ОСОБА_2 винною у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. ч. 2, 3 ст. 358 КК України та призначено їй покарання:

- за ст. 358 ч. 2 КК України (ред. 2001р.) у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 49, 74 ч.5 КК України визначено звільнити ОСОБА_2 від цього покарання у зв`язку із закінченням термінів давності;

- за ст.358 ч.3 КК України (ред. 2001р.) у вигляді 5 (п`яти) місяців арешту. На підставі ст.ст.49, 74 ч.5 КК України визначено звільнити ОСОБА_2 від цього покарання у зв`язку із закінченням термінів давності;

- за ст. 191 ч. 5 КК України у вигляді 8 (восьми) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у фінансово-кредитних установах строком на 2 (два) роки, конфіскацією майна, що належить їй на праві власності.

Термін покарання визначено рахувати з моменту фактичного затримання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 до набуття чинності вироку в законну силу визначено залишити колишню - підписку про невиїзд.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь низки потерпілих суми коштів у рахунок відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди.

Відмовлено у задоволенні позовних заяв ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 у частині відшкодування заподіяної ним матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_29 про відшкодування заподіяної матеріальної шкоди залишено без розгляду.

Ця кримінальна справа розглядалася судом за правилами КПК України 1960 р..

На зазначений вирок суду учасниками судового розгляду, зокрема потерпілою ОСОБА_1 , подані апеляційні скарги.

Згідно ст. 349 КПК України 1960 р. апеляціянавирок,ухвалучипостановусуду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана протягом п`ятнадцяти діб з моменту їх проголошення, а засудженим, який перебуваєпід вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Статтею 353 КПК України 1960 р. передбачено, що у разі поданняапеляціїз пропуском встановленогостаттею 349 цього Кодексустроку і при відсутності клопотання про його відновлення апеляціяпостановоюголовуючоговизнається такою, що не підлягає розгляду.

Так, як зазначалось вище, вирок Приморського районного суду м. Одеси ухвалено 03.03.2022 року.

Апеляція ОСОБА_1 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 03.03.2022 р. надійшла до суду 28.03.2022 року.

Отже, вищевказана апеляція ОСОБА_1 є такою, яку поданоз пропуском встановленогостаттею 349 цього Кодексустроку.

Апеляція ОСОБА_1 , додатки до такої апеляції не містять клопотання про відновлення строку на звернення до суду з апеляцією.

Вбачаючи вищевикладене, а зокрема приписи ст. 353 КПК України 1960 р., приходжу до висновку щодо необхідності визнати такою, що не підлягає розгляду апеляцію потерпілої ОСОБА_1 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 03.03.2022 року.

З вищевикладеного, керуючись ст. ст. 353 КПК України 1960 р.,

постановив:

Визнати такою,що непідлягає розгляду апеляцію потерпілої ОСОБА_1 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 03.03.2022 р. у кримінальній справі за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. ч. 2, 3 ст. 358 КК України.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 діб з моменту її ухвалення.

Суддя: