Ухвала суду № 104157035, 04.05.2022, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/22991/21

Провадження № 2/947/2/22

УХВАЛА

про поновлення провадження

04.05.2022 року

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий - суддя Куриленко О.М.

розглянувши з власної ініціативи питання щодо поновлення провадження по справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України витрати, пов`язані із здійсненням регламентної виплати потерпілому у розмірі 13815, 36 гривень, витрати, понесені на проведення врегулювання справи та збір документів у розмірі 908,60 гривень, та суму сплаченого судового збору в розмірі 2270,00 гривень.

Ухвалою судді від 11.08.2021 року провадження у справі було відкрито та призначено справу для розгляду в порядку спрощеного провадження.

В ході судового засідання, яке відбулось 24.11.2021 року, представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив поновити строк для подання відзиву на позовну заяву та долучити його до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 24.11.2021 року у задоволенні клопотання представника відповідача було відмовлено.

В ході судового засідання, яке відбулось 02.12.2021 року, представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, звернувся з клопотанням, в якому просив призначити у справі судову оціночну експертизу визначення вартості відновлюваного ремонту автомобілю марки TOYOTA CAMRY р.н. НОМЕР_1 , VIN код: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , на вирішення якої поставити наступні питання: 1. Яка реальна вартість відновлюваного ремонту автомобілю марки TOYOTA CAMRY держ. номер НОМЕР_3 VIN код: НОМЕР_4 після ДТП що сталося 26.11.2019 року, виходячи з виявлених ушкоджень що визначені у наявних у матеріалах справи фото-таблиці та протоколу огляду ТЗ, складених оцінювачем ОСОБА_4 з врахуванням реальних середніх цін у м. Одесі? 2. Чи відповідає вартість виконаного ремонту автомобілю марки TOYOTA CAMRY держ. номер НОМЕР_5 VIN код : НОМЕР_4 після ДТП що сталося 26.11.2019 року визначеній реальній вартості відновлюваного ремонту, якщо ні, то в чому є різниця? 3. Чи здійснювалась заміна заднього бамперу (облицювання), а також ліхтаря заднього лівого на відповідні запчастини при виконанні ремонту автомобілю марки TOYOTA CAMRY держ. номер НОМЕР_3 VIN код : НОМЕР_4 після ДТП що сталося 26.11.2019 року, якщо так вказати, чи є ці запчастини оригінальними виробництва TOYOTA, або інших виробників? З метою проведення експертизи зобов`язати власницю автомобіля ОСОБА_2 яка зареєстрована АДРЕСА_1 надати експерту для огляду автомобіль TOYOTA CAMRY держ. номер НОМЕР_3 . Витребувати від ОСОБА_2 яка зареєстрована АДРЕСА_1 документи щодо використання страхового відшкодування на ремонт автомобілю TOYOTA CAMRY держ. номер НОМЕР_3 , а також документи що підтверджують проведений ремонт

(Замовлення-наряд, акт виконаних робіт, платіжні документи про оплату вартості ремонту та запчастин).

Ухвалою суду від 02.12.2021 року клопотання представника відповідача про залучення третьої особи до участі у справі та призначення у справі судово-оціночної експертизи було задоволено. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

Однак, 29 квітня 2022 року матеріали справи були повернуті без виконання експертизи у зв`язку з несплатою її вартості.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження усправі поновлюєтьсяза клопотаннямучасників справиабо заініціативою судуне пізнішедесяти днівз дняотримання судомповідомлення проусунення обставин,що викликалийого зупинення.Про поновленняпровадження усправі судпостановляє ухвалу. Здня поновленняпровадження усправі перебігпроцесуальних строківпродовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, у зв`язку з цим провадження по даній справі потрібно поновити та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у цивільній справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому.

Призначити судове засідання на 01.06.2022року о 11 годині 00 хв. та викликати у судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.