Ухвала суду № 104156016, 03.05.2022, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/16718/21

Провадження № 2-с/686/14/22

УХВАЛА

03травня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна О.Л., розглянувшизаяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 липня 2021 року, -

встановила:

В квітні 2022 року ОСОБА_1 подано заяву про скасування судового наказу від 27 липня 2021 року по справі № 686/16718/21 щодо стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.

В поданій заяві боржник заперечує проти заяви про видачу судового наказу, вважаючи її необгрунтованою, вказує, що він є не єдиним власником житлового приміщення, договір про надання послуг не укладав, також зазначив, що тариф зазначений заявником в розрахунку заборгованості не відповідає розміру оплати послуг, який визначений договором від 29.05.2018, а загальна площа не відповідає частці заявника, як співвласника приміщення, просить суд скасувати зазначений судовий наказ.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судовий наказ отримано боржником 13.04.2022, отже строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржником не порушені.

Дослідивши матеріали справи та заяви, проходжу до висновку що судовий наказ підлягає скасуванню виходячи з наступного.

27 лютого 2021 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Домком Хмельницький» (м. Хмельницький, вул. Перемоги, 11/1, ЄДРПОУ 41930022, IBAN № НОМЕР_1 ) заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 4 106 грн. 34 коп. та 227 грн. 00 коп. судового збору.

Боржник в заяві про скасування судового наказу посилається на те, що не є єдиним власником відповідного домоволодіння, не є стороною договору про надання послуг стягувачем з управління багатоквартирним будинком, а відтак, не є суб`єктом відповідальності за вимогами стягувача.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним заяву задовольнити, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

На підставі вищевикладеного є наявні підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст.170,171, 260ЦПК України -

постановила:

Судовий наказ у справі № 686/16718/21 від 27 липня 2021 року, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Домком Хмельницький» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком - скасувати.

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: