Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 683/3284/21
2-с/683/6/2022
У Х В А Л А
27 квітня 2022 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 а про скасування судового наказу про стягнення з нього на користь AT «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 1824 грн 14 коп. та 227 грн судового збору,
в с т а н о в и в:
22 листопада 2021 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області видано судовий наказ за заявою AT «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» про стягнення з ОСОБА_1 а заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 1824 грн 14 коп., яка утворилась станом на 31 жовтня 2021 року, та 227 грн судового збору.
20 квітня 2022 року ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваного судового наказу та 25 квітня 2022 року подав до суду заяву, в якій просить скасувати зазначений судовий наказ, оскільки вимоги заявника є необґрунтованими. Зазначає, що про існування будь-якої заборгованості перед AT «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» йому не було відомо, оскільки не надходило ніяких повідомлень про її існування та вимог про необхідність сплатити борг. Крім того, відповідно до акта №1400255837 відключення газових приладів та побутових лічильників газу від 08.07.2019 року ОСОБА_2 не є споживачем природного газу, а тому не є належним боржником.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Оскільки заява боржника за формою та змістом відповідає статті 170 ЦПК України та подана в межах строку, встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає. Тому відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Скасувати судовий наказ, виданий Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області 22 листопада 2021 року за заявою AT «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» про стягнення з ОСОБА_1 а заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 1824 грн 14 коп., яка утворилась станом на 31 жовтня 2021 року, та 227 грн судового збору.
Роз`яснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 104155967, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області було прийнято 27.04.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 683/3284/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: