Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №464/7036/14-ц
пр № 6/464/61/22
У Х В А Л А
про повернення заяви
04 травня 2022 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріализаяви представника Акціонерного товариства Комерційного Банку «Приват Банк» Гулкевич Н.І. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката,
в с т а н о в и в :
представник Акціонерного товаристваКомерційного Банку«Приват Банк»Гулкевич Н.І. звернулась в суд із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката.
Оглянувши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.1ст.182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначеніст.183 ЦПК України, зокрема, повинні містити відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Положеннями ч.2 ст.183 ЦПК України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення, підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Як вбачається із поданої заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката, до такої не додано будь-яких доказів на підтвердження направлення копії даної заяви іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З огляду на відсутність доказів направлення заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката сторонам виконавчого провадження, поданої на стадії виконання судового рішення, іншим учасникам справи таку слід повернути заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст.183, 258-260 ЦПК України,
у х в а л и в :
повернути без розгляду представнику Акціонерного товариства Комерційного Банку «Приват Банк» Гулкевич Н.І. заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя О.Ю.Горбань
Судове рішення № 104155475, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 04.05.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 464/7036/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: