Ухвала суду № 104155394, 03.05.2022, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/33/22 Справа №447/339/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2022 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бачуна О.І.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Оператор газорозподільної системи «Льівівгаз» про захист прав споживача,-,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача адвокат Ратич Т.М. просить призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу.

22.12.2021року на адресу суду від представника відповідача поступили оригінали документів: акт про порушення №005306 від 18.11.2020року, протокол щодо направлення ЗВТ та/аб пломби на експертизу №0005190 від 18.11.2020року, оскільки у звязку із їх відсутністю ухвала суду від 08.06.2021 про призначення експертиза не була виконана.

03.05.2022року позивач ОСОБА_2 надав суду достовірні, експериментальні зразки почерку та підпису.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає до задоволення, оскільки така заявлена обґрунтовано та відповідно до вимог законодавства, а результати експертного дослідження мають відношення до вирішення спору по суті.

Вирішуючи питання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, з урахуванням положень Закону України «Про судову експертизу», суд доручає проведення даного виду експертизи, експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центр МВС України» ( м.Львів, вул.Конюшинна,24)..

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.103,104 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити по справі №447/339/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Оператор газорозподільної системи «Льівівгаз» про захист прав споживача, судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи виконаний в акті про порушення №005306 від 18.11.2020року , протоколі щодо направлення ЗВТ та/аб пломби на експертизу №0005190 від 18.11.2020року, підпис ОСОБА_1 чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Доручити проведення експертизи експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центр МВС України». ( м.Львів, вул.Конюшинна,24).

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі, на час проведення експертизи, зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Бачун О. І.