Ухвала суду № 104155167, 29.04.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/11413/21

У Х В А Л А

29.04.2022 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю слідчого - ОСОБА_2 , секретаря судових засідань - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12020070170001030 від 21.09.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020070170001030 від 21.09.2020, про те, що 21 вересня 2020 року, в ході оперативно розшукових заходів, отримано інформацію про те, що особа ОСОБА_4 спільно за попередньою змовою з особою ОСОБА_5 організувала мережу збуту наркотичних засобів, а саме "метамфетаміну" серед наркозалежних осіб Ужгородського району.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, 21 вересня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020070170001030, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Одночасно із цим, до СУ ГУНП в Закарпатській області надійшли матеріали оперативного підрозділу про те що в ході проведення оперативних заходів встановлено, що на території закарпатської області діє група осіб, а саме особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші невстановлені особи займаються виготовленням та розповсюдженням наркотичних речовин.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, 22 січня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021070000000026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

14.01.2022 року відповідно до вимог ч. 1 ст. 217 КПК України, кримінальне провадження за № 12021070000000026 було приєднано до матеріалів кримінального провадження № 12020070170001030, так як не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Розслідування в кримінальному провадженні здійснюється групою слідчих в складі слідчих слідчого управління ГУНП в Закарпатській області.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, у тому числі і негласних слідчих (розшукових) дій, встановлено, що на території міста Ужгород та Ужгородського району, Закарпатської області, протягом тривалого періоду часу діє група осіб з ознаками організованості, які здійснюють незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів та психотропних речовин.

Так в ході досудового розслідування встановлено, що до незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту наркотичних засобів, психотропних речовин причетний громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, будинок АДРЕСА_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_10 .

Тому, в органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що у вказаною у клопотанні адресою можуть зберігатися докази, які вказують на причетність ОСОБА_9 до вчинення даного кримінального правопорушення, а саме наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги, інші заборонені в обігу речовини та предмети, чорнові записи, грошові кошти здобуті злочинним шляхом, платіжні банківські картки, на яких можуть зберігатись грошові кошти здобуті злочинним шляхом, електронні носії, в яких можуть міститись інформація злочинної діяльності (планшети, комп`ютери, мобільні телефони), сім-картки операторів мобільного зв`язку, інші предмети, сліди злочину, які самостійно та/або в сукупності мають доказове значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні

Клопотання слідчого обґрунтовується тим, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, викриття злочинної діяльності вищевказаної групи осіб, а також відшукання речових доказів, які вказують на вчинення організованою злочинною групою кримінального правопорушення є необхідність провести обшук за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме будинку АДРЕСА_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_11 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у його змісті.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020070170001030 від 21.09.2020.

Згідно доданого до клопотання Витягу з ЄРДР в рамках даного кримінального провадження розслідуються обставини кримінального правопорушення за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про те, що 21 вересня 2020 року, в ході оперативно розшукових заходів, отримано інформацію про те, що особа ОСОБА_4 спільно за попередньою змовою з особою ОСОБА_5 організувала мережу збуту наркотичних засобів, а саме "метамфетаміну" серед наркозалежних осіб Ужгородського району.

Зі змісту клопотання вбачається, що слідчий просить суд про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме будинку АДРЕСА_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_11 з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, інших заборонених в обігу речовин та предметів, чорнових записів, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, платіжних банківських карток, на яких можуть зберігатись грошові кошти здобуті злочинним шляхом, електронних носіїв, в яких може міститись інформація злочинної діяльності (планшети, комп`ютери, мобільні телефони), сім-картки операторів мобільного зв`язку, інших предметів, слідів злочину.

Сторона кримінального провадження обґрунтовує своє клопотання доданими до справи письмовими доказами.

Так, згідно доданого до клопотання рапорту оперуповноваженого 1-го відділу УСР в Закарпатській області ДСР НП України повідомляється, що на виконання доручення старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області вих. № 26дн/106/7-2022 було встановлено, що злочинна група з мешканців м. Ужгорода та Ужгородського району Закарпатської області протягом тривалого часу займається виготовленням та збутом наркотичних засобів та психотропних речовин. В подальшому в ході оперативно-розшукових заходів та негласних слідчих дій було встановлено, що до вказаної протиправної діяльності причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Крім того в якості доказу слідчим додано до клопотання копію протоколу про результати проведення НСРД - аудіо-відео контроль особи від 24.09.2021 року, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_12 разом із співучасниками задіяні у діяльності щодо збуту наркотичних засобів.

Крім того в якості доказу слідчим додано до клопотання копію протоколу про результати проведення НСРД - аудіо-відео контроль особи від 24.09.2021 року, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_13 разом із співучасниками задіяні у діяльності щодо збуту наркотичних засобів.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, будинок АДРЕСА_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_10 .

У відповідності до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Положеннями ч. 5 ст. 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Вивчивши письмові докази по справі слідчим суддею встановлено, що фактично орган досудового слідства клопоче про обшук за зазначеною в клопотанні адресою, не надавши жодних доказів того, що дійсно ОСОБА_9 фактично проживає за вказаною у клопотанні адресою.

Таким чином слідчий суддя приходить до переконання, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що власник вказаного у клопотанні нерухомого майна є причетним до вчинення вказаного слідчим кримінального правопорушення або що останній надав будинок у користування ОСОБА_12 ,тобто клопотання ґрунтується на припущеннях, хоча внаслідок обшуку можуть бути реально, істотно обмежені та порушені права і інтереси інших правомірних власників чи користувачів можливого спірного майна, таким чином слідчий не довів, що порушення Конституційних прав особи співмірно із завданнями кримінального провадження.

З врахуванням вищенаведеного слідчий суддя, виходячи з вимог п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України, приходить до висновку, що внесене клопотання є необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.234, 235, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12020070170001030 від 21.09.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 Кримінального кодексу України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1