Ухвала суду № 104154542, 03.05.2022, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/254/20

Провадження № 1-кп/690/14/22

У Х В А Л А

про застосування приводу

03 травня 2022 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі : головуючого-судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

під час відкритого судового засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020250140000274 від 09 квітня 2020 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Гончара Р.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Гуденка Є.А.

в с т а н о в и в:

В провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування відносно свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 примусовий привід, оскільки вони в судове засідання не з`явились, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, а за їхньої відсутності не можливо закінчити розгляд даного кримінального провадження. Виконання ухвали покласти на Звенигородський РВП ГУНП в Черкаській області, контроль за виконанням ухвали залишити за ним як процесуальним прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст.327КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Заслухавши учасників судового засідання, які не заперечили проти задоволення клопотання прокурора, враховуючи те, що свідки, будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, про поважність причини неявки до суду не повідомляли, існує необхідність допиту свідків в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вищезазначених свідків для їхнього допиту у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140, 327, 372 КПК України суд,

п о с т а н о в и в:

судове засіданняу кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12020250140000274від 09квітня 2020року,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньпо обвинуваченню ОСОБА_1 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.1,2ст.307КК України-відкласти до 15 год. 30 хв. 17.05.2022 року.

Відносно свідків:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,проживаючого заадресою: АДРЕСА_4 - застосувати примусовий привід до приміщення Ватутінського міського суду Черкаської області на 15 год. 30 хв. 17.05.2022 року.

Копію ухвали направити до Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області - для виконання.

Контроль завиконанням ухвалипокласти напрокурора ГончараРостислава Валерійовича,як процесуальногопрокурора.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ватутінський міський суд Черкаської області про причини невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А.Здоровило