Рішення № 104153866, 03.05.2022, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/26567/21

Провадження № 2/686/596/22

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2022року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Козак О.В.,

при секретарі Карнаух С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому питання про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, скасування рішення та стягнення моральної шкоди,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 28.04.2022 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до АТ «Хмельницькобленерго», ТзОВ «Хмельницькенергозбут» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, скасування рішення та стягнення моральної шкоди, визнано неправомірними дії ТзОВ «Хмельницькенергозбут» щодо безпідставного нарахування заборгованості у розмірі 17693,16 грн. станом на серпень 2021 року за постачання електроенергії споживачу ОСОБА_1 , а також дії АТ «Хмельницькобленерго» щодо відключення від електричної мережі 14.09.2021 року домоволодіння ОСОБА_1 . Стягнуто з ТзОВ «Хмельницькенергозбут», АТ «Хмельницькобленерго» на користь ОСОБА_1 2000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Однак, при ухваленні рішення суду не було вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.1ст.141ЦПКУкраїни судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ст.22 ч.3 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач звільнений від сплати судового збору, а також, що позов задоволено частково, суд приходить до висновку, що слід ухвалити додаткове рішення по справі №686/26567/21 та стягнутиз АТ «Хмельницькенергозбут» та ТзОВ «Хмельницькобленерго» в дохід держави судовий збір пропорційно до задоволених вимог в розмірі по 1089,60 грн. з кожного (908 грн. (за вимогу немайнового характеру) + 181,60 грн. (за вимогу майнового характеру пропорційно задоволенню позову); 5000/100=50; 2000/50=40%; 908/100х40% = 363,20/2=181,60).

Керуючись ст.ст.2,12,13,76,133,141,247,258,259,263-265,270 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення по справі №686/26567/21 за ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, скасування рішення та стягнення моральної шкоди.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» (ЄДРПОУ 42035266), Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» (ЄДРПОУ 22767506) в дохід держави судовий збір в розмірі по 1089, 60 грн. з кожного.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: