Ухвала суду № 104153241, 03.05.2022, Баштанський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
03.05.2022
Номер справи
468/315/22-ц
Номер документу
104153241
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 468/315/22-ц

2/468/268/22

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

03.05.2022 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах малолітніх ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до Товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,

В С Т А Н О В И В:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах малолітніх ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до Товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

Справа передана для розгляду судді 02.05.2022 року.

За загальним правилом, визначеним ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів слідує, що місцезнаходження відповідача ТДВ СК «Альфа-Гарант» є бульвар Лесі Українки, 26 м. Київ, що знаходиться за межами територіальної юрисдикції Баштанського районного суду Миколаївської області.

При цьому, для даної категорії справ передбачена альтернативна підсудність та із положень ч. 3 ст. 28 ЦПК України слідує, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Виходячи із змісту позовної заяви, позивачі звернулися із вказаним позовом до Баштанського районного суду Миколаївської області, скориставшись саме правилами альтернативної підсудності - за їх зареєстрованим місцем проживання.

З позовної заяви та долучених до неї документів слідує, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивачів: АДРЕСА_1 .

При цьому, с. Калуга до прийняття постанови ВРУ «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року знаходилося на території Березнегуватського району Миколаївської області, на яку розповсюджувалася територіальна юрисдикція (підсудність) Березнегуватського районного суду Миколаївської області.

Відповідно до пункту 3-1 Перехідних та прикінцевих положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-ІХ, але не пізніше 1 січня 2023 року.

Зазначені вище обставини вказують на те, що виходячи із зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання позивачів, вказана справа відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Березнегуватського районного суду Миколаївської області.

За таких обставин, суд приходить до висновку про непідсудність справи Баштанському районному суду ні за загальним правилом підсудності, ні за визначеним для даної категорії справ та обраним позивачами правилом альтернативної підсудності, визначеним ч. 3 ст. 28 ЦПК України, за яким дана справа підсудна Березнегуватському районному суду Миколаївської області за зареєстрованим місцем проживання позивачів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28 ч.3, 31 ч.1 п.1 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу №468/315/22-ц за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах малолітніх ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до Товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи передати на розгляд Березнегуватського районного суду Миколаївської області, за правилами територіальної юрисдикції (підсудності), визначеними ч. 3 ст. 28 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 104153241 ?

Документ № 104153241 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 104153241 ?

Дата ухвалення - 03.05.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 104153241 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 104153241 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 104153241, Баштанський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 104153241, Баштанський районний суд Миколаївської області було прийнято 03.05.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 104153241 відноситься до справи № 468/315/22-ц

Це рішення відноситься до справи № 468/315/22-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 104136317
Наступний документ : 104232356