Ухвала суду № 104152636, 03.05.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3076/22

1-кс/308/1579/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за участю секретаря судового засідання - Віраг Е.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І. від 28 квітня 2022 року у справі № 308/3076/22 за результатами розгляду скарги захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Цебрика Любомира Васильовича на бездіяльність слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП у Закарпатській області Курти Олександра Сергійовича щодо нерозгляду у встановленому порядку клопотання захисника підозрюваного про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке 27.02.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022071170000118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Двадцять восьмого квітня 2022 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І. постановлено ухвалу за результатами розгляду скарги захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Цебрика Любомира Васильовича на бездіяльність слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП у Закарпатській області Курти Олександра Сергійовича щодо нерозгляду у встановленому порядку клопотання захисника підозрюваного про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке 27.02.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022071170000118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Разом з тим, під час виготовлення даної ухвали, у резолютивній частині було допущено описку, а саме в третьому її абзаці після слів "Зобов`язати слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області Курту Олександра Сергійовича" випущено слово "надати".

Згідно з ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Враховуючи, що виправлення вказаної вище описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в даній справі, не впливає на зміст ухвали та не змінює її суті, слідчий суддя дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючисьст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці третьому резолютивної частини ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І. від 28.04.2022 року у справі № 308/3076/22 (провадження 1-кс/308/1579/22), виклавши третій її абзац в наступній

редакції:

"Зобов`язати слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області Курту Олександра Сергійовича надати підозрюваному ОСОБА_1 або його захиснику Цебрик Любомиру Васильовичу для ознайомлення матеріали досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке 27.02.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022071170000118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню."

Копію ухвали надіслати слідчому та захиснику підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.І. Зарева