Ухвала суду № 104152291, 03.05.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 128/1916/21

Провадження 2/127/3914/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Дернової В.В., секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06 вересня 2021 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02 лютого 2022 року було закрито підготовче проваддження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання, яке було призначене на 16.00 год. 01.03.2021 року, представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» не з`явився, хоча був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, заяву про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи не подав; розгляд справи було відкладено на 11.00 год. 05.04.2022 року.

У судове засідання, яке було призначене на 11.00 год. 05.04.2022 року, представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» не з`явився, хоча був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, заяву про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи не подав; розгляд справи було відкладено на 11.00 год. 03.05.2022 року.

У судове засідання, яке було призначене на 11.00 год. 03.05.2022 року, представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» не з`явився, хоча був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, заяву про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи не подав.

Відповідно до ч.5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, у даному випадку існують усі підстави, передбачені ч.5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, для залишення позову без розгляду, а саме: сторона позивача належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи; неявка позивача у судове засідання є повторною (суцільно); заяву про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи позивач не подав.

Отже, суд доходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 128, 223, 272, 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя