Рішення № 104151953, 22.04.2022, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/145/22

провадження № 2-о/136/3/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2022 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, в порядку окремого провадження, цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі заявник), через свого представника, звернулася до суду з заявою, у якій просила:

- встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник обґрунтовує свою заяву наступними обставинами.

Батько заявника ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , був двоюрідним братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки їхні матері ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були рідними сестрами. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки (паю) згідно з державним актом на землю серії ВН №156827 від 18.10.2004. При зверненні заявника до органів нотаріату їй було відмовлено в оформлені спадщини після смерті її дядька ОСОБА_2 , оскільки між ними не підтверджуються родинні відносини за відсутності актового запису про шлюб між ОСОБА_4 , яка була матір`ю батька заявника ОСОБА_3 із ОСОБА_6 . За таких обставин заявник не може отримати свідоцтво про смерть свого дядька ОСОБА_2 та актовий запис про шлюб його матері ОСОБА_5 . Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини за законом після смерті дядька ОСОБА_2 , якому, відповідно, заявник доводиться племінницею.

Викладені обставини послугували підставою для звернення до суду.

Ухвалою судувід 01.02.2022призначено розглядсправи впорядку окремого провадження з повідомленням (викликом) сторін та визначено заінтересованій особі строк для подання відзиву на заяву. Також було витребувано від нотаріальної контори матеріали спадкової справи ОСОБА_2 , а від відділу ДРАЦС повні актові записи про укладення шлюбу його батьків.

Заінтересована особа у визначений судом строк відзиву на заяву не подала, однак представник не заперечував щодо задоволення заяви та просив про розгляд справи без його участі.

У судове засідання заявник та її представник не з`явились, однак останній у своїй заяві просив суд про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Заінтересована особа та їх представники в судове засідання не з`явились.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксацію судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини.

Згідно зі свідоцтвом про народження заявника її батьком є ОСОБА_3 (а.с. 5). Заявник змінила прізвище після укладення шлюбу з ОСОБА_7 на прізвище чоловіка, що підтверджується витягом з ДРАЦС (а.с. 6). Батько заявника помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с 7). Разом з тим, заявник стверджує, що її батько ОСОБА_3 був двоюрідним братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки їхні матері ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були рідними сестрами. Так, згідно з архівними довідками, виданими Державним архівом Вінницької області матір`ю ОСОБА_2 є ОСОБА_8 (а.с. 10), при цьому батьками останньої були ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 12), а також, зазначені батьки були батьками ОСОБА_4 (а.с. 14). Отже, підтверджено, що батько заявника та ОСОБА_2 були синами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які були рідними сестрами, оскільки у них спільні батьки, а тому й ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були двоюрідними братами. Оскільки ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується витягом з ДРАЦС (а.с. 23), після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки (паю) згідно з державним актом на землю серії ВН №156827 від 18.10.2004 (а.с. 8). Згідно з відповіді на запит суду, який отриманий від нотаріальної контори, спадкова справа на ОСОБА_2 не заведена (а.с. 24). Таким чином, оскільки невідомо про інших спадкоємців ОСОБА_2 як то за заповітом чи за законом, а тому вважається, що заявник як його племінниця, в силу ч. 1 ст. 1265 ЦК України є спадкоємцем п`ятої черги на право на спадкування за законом, оскільки відноситься до інших родичів до шостого ступеня споріднення. Однак, при зверненні заявника до органів нотаріату їй було відмовлено в оформлені спадщини після смерті її дядька ОСОБА_2 , оскільки між ними не підтверджувалися родинні відносини, що стало підставою для звернення до суду з метою встановлення відповідного факту родинних відносин.

Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено у ст. 1 Конституції України - Україна є правова держава, а в силу її ст. 8 в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Права і свободи людини і громадянина захищаються судом (ст. 55 Конституції України).Суддя є незалежним та керується верховенством права (ст. 129 Конституції України). Верховенство права - це панування права в суспільстві, а такий принцип вимагає від держави його втілення у закони, які за своїм змістом мають бути проникнуті передусім ідеями соціальної справедливості, свободи та рівності. В силу ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених випадках.

Суд зауважує, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України). Докази мають бути належними, допустимими та достовірними, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст.ст. 77-80 ЦПК України). Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 89 ЦПК України).

Згідно з п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК Українисуди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин між фізичними особами.

Отже, з огляду на особливість окремого провадження, в порядку якого розглядається дана справа щодо підтвердження наявності юридичного факту, в даному судовому процесі заявнику необхідно було довести чи дійсно вона є родичкою, ОСОБА_2 , а саме його племінницею.

Зі змісту аргументів заявника, вбачалось про те, що ОСОБА_2 та батько заявника були двоюрідними братами, оскільки їх матері були рідними сестрами.

Судом встановлено, що наявні у матеріалах справи письмові докази, які суд вважає належними, допустимими й такими, які у своїй сукупності дають змогу підтвердити той факт, що батько заявника ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , був двоюрідним братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки їхні матері ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були рідними сестрами. Крім того, оскільки невідомо про інших спадкоємців ОСОБА_2 як то за заповітом чи за законом, а тому вважається, що заявник як його племінниця, в силу ч. 1 ст. 1265 ЦК України є спадкоємцем п`ятої черги на право на спадкування за законом, оскільки відноситься до інших родичів до шостого ступеня споріднення, а встановлення заявленого факту надасть можливість заявнику реалізувати свої спадкові права.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога про встановлення юридичного факту про те, що заявник є племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 12-13, 7680, 89, 258259, 263265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) заінтересована особа Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області (місцезнаходження:вул.Героїв Майдану,буд.4,м.Липовець,Вінницький р-н,Вінницька обл.,ЄДРПОУ -04325957) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО