Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 129/2111/21
Провадження по справі № 2/129/229/2022
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" лютого 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Капуша І.С., розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головне управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Встановив:
28.07.2021 р. до суду заявлено позов, у якому представник позивача вказав, що між АТ "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1 08.10.2020 р. була підписана Заява про приєднання № 570473511/080920 до Договору комплексного банківського обслуговування та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (далі договір); згідно із договором відповідачу був наданий кредитний ліміт за платіжною картою в сумі 15000,00 грн., зі сплатою процентної ставки - 55% річних; ОСОБА_1 належним чином не виконала взятих на себе зобов`язань, в зв`язку із цим станом на 20.05.2021 р. виникла заборгованість у сумі 15651,65 грн., яка складається із 14296,40 грн. заборгованості по кредиту (основний борг); 1289,09грн.заборгованості по сплаті процентів та комісії за користування кредитом; 6,00 комісії; 32,90грн.суми 3% річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу, 12,59грн. суми 3% річних від простроченої суми заборгованості по процентам, 14,67грн. суми інфляційних втрат від простроченої суми процентів за користування кредитом.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просив справу розглянути без нього, позовні вимоги підтримав повністю, у разі неявки відповідача постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення справи не заявляв, відповідно до ч.5ст.128 ЦПК Україниповідомлення про час та місце розгляду справи вручалось йому належним чином (а.с.40,44,45).
З урахуванням позицій сторін, дослідження матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне задовольнити позовні вимоги повністю з таких підстав.
Доведено, що 08.10.2020 р. між АТ «Державним ощадним банком України» та ОСОБА_1 підписана Заява про приєднання № 570473511/080920 до Договору комплексного банківського обслуговування та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки); згідно із заявою відповідачці був наданий кредитний ліміт за платіжною картою в сумі 15000,00 грн., зі сплатою процентної ставки - 55% річних; ОСОБА_1 належним чином не виконала взятих на себе зобов`язань, в зв`язку із цим станом на 20.05.2021 р. виникла заборгованість у сумі 15651,65грн.
Вказані правовідносини регламентуються:
-ст.ст.525,526,530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;
-ст.1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Оскільки ОСОБА_1 добровільно не виконує взятих на себе зобов`язань по сплаті кредиту та відсотків за користування ним на підставі додатково укладеної відповідачем з АТ "Державний ощадний банк України" Заяви про приєднання №570473511/080920 до Договору комплексного банківського обслуговування та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки); згідно із заявою відповідачу був наданий кредитний ліміт за платіжною картою в сумі 15000,00 грн., зі сплатою процентної ставки - 55% річних, а ОСОБА_1 належним чином не виконала взятих на себе зобов`язань, в зв`язку із цим станом на 20.05.2021 р. виникла заборгованість у сумі 15651,65 грн., то з метою захисту законних інтересів позивача борг з відповідачки й судові витрати в сумі 2270,00грн. необхідно стягнути рішенням суду.
В зв`язку з повним задоволенням вимог АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головне управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» з ОСОБА_1 на його користь стягуються всі судові витрати.
Керуючись ст.ст.9,12,13,81,89,211,223,263,264,265,268,284 ЦПК України, суд,
Вирішив:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головне управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» заборгованість за Заявою про приєднання № 570473511/080920 до Договору комплексного банківського обслуговування та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 08.10.2021 р. у сумі 15651грн. (п`ятнадцять тисяч шістсот п`ятдесят одна) 65 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головне управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» судовий збір в сумі 2270 грн. 00коп. (01001, м. Київ, вул. Володимирська,27, код ЄДРПОУ 09322277).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.
Суддя:
Судове рішення № 104151883, Гайсинський районний суд Вінницької області було прийнято 24.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 129/2111/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: