Ухвала суду № 104150645, 03.05.2022, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Номер провадження 2/711/1500/22

Справа № 711/1816/22

УХВАЛА

про самовідвід

03 травня 2022 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М. розглянувши позовну заяву заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування,

в с т а н о в и в :

заступник керівника Черкаської окружної прокуратури звернувся в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування.

До відкриття провадження по вищезазначеному позову суддя Кондрацька Н.М., з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості головуючого у справі, заявила самовідвід з тих мотивів, що відповідно до позовної заяви, вона подана з метою захисту інтересів держави в особі Черкаської обласної ради, оскільки понесені лікувальним закладом витрати на лікування потерпілого у кримінальному провадженні відшкодовані не були. Так, лікувальним закладом, який надавав медичну допомогу потерпілому, є КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня Черкаської обласної ради». Директором указаного закладу, відповідно до наданої копії Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань є ОСОБА_2 , який є моїм батьком.

Відповідно доч. 3ст.39ЦПК України самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Статтею 40 ч. 1 ЦПК Українипередбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Заява про самовідвід судді заявлена до відкриття провадження у справі, тому відповідає вимогамст. 40 ЦПК України.

З метою уникнення у сторін будь-яких сумнівів в об`єктивності або неупередженостісудді при розгляді даної заяви, на підставі п. 5 ч. 1ст.36ЦПК України заявлений по справі самовідвід судді Кондрацької Н.М. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.36,39,40 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Задоволити самовідвід судді Кондрацької Н.М. від участі в розгляді позовної заяви заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування.

Дану заяву передати до канцелярії суду для визначення головуючого судді у справі, в порядку, встановленомуст. 33 Цивільного процесуального кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Кондрацька