Ухвала суду № 104149798, 03.05.2022, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/11/22

Провадження №2/377/85/22

03 травня 2022 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретарів судового засідання Гуміної В.М., Гніденко Н.П.,

представника позивача адвоката Климчук В.В.,

представника Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області Парнюк В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Климчук Вікторії Володимирівни до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, про позбавлення батьківських прав, -

У С Т А Н О В И В:

У грудні 2021 року позивач в особі представника адвоката Климчук В.В. звернулася з позовною заявою, в якій, посилаючись на ст. ст. 155, 157,164,165 СК України, Закон України «Про охорону дитинства» та Конвенцію про права дитини від 20 листопада 1989 року, просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 6908 гривень.

Ухвалою судді від 21 січня 2022 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ч.1 ст.177 ЦПК України, та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 31 січня 2022 року, після виконання вимог, передбачених ч. 6 ст. 187 ЦПК України, та усунення недоліків позовної заяви, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23 лютого 2022 року.

Ухвалою суду від 23 лютого 2022 року підготовче засідання було відкладено на 09 березня 2022 року на підставі п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України за клопотанням представника позивача.

Ухвалою суду від 09 березня 2022 року підготовче засідання було відкладено на 21 березня 2022 року на підставі п.1 ч.2 ст. 198, п.1ч.2 ст.223 ЦПК України.

21 березня 2022 року цивільну справу було знято з розгляду та призначено нове підготовче засідання на 03 травня 2022 року.

Позивач ОСОБА_1 у призначене підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву, в якій просила підготовче засідання проводити за її відсутності за участю її представника.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлявся в порядку, передбаченому ст.ст.128-130 ЦПК України, про причини неявки не повідомив. Заяву про відкладення підготовчого засідання не подав.

Під час підготовчого засідання визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

При відкритті провадження вирішено клопотання позивача про виклик у судове засідання свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , неповнолітнього свідка ОСОБА_3 .

21 лютого 2022 року на виконання вимог ухвали судді від 31 січня 2022 року про відкриття провадження у справі суду надано від виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затверджений рішенням виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області 16.02.2022 за № 66, який приєднаний до матеріалів справи.

03 травня 2022 року через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про приєднання до матеріалів справи: довідки Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , Б,В, від 09.12.2021; копії наказу генерального директора ТОВ «Компанія «Вітава» від 04.01.2022 № 1-К про надання ОСОБА_1 відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку; копії постанови в.о. начальника Славутицького міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) у виконавчому провадженні ВП № 14433332 від 25.02.2021 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України; копії декларації № 0001-838К-Р0А0, укладеної ОСОБА_1 з лікарем ОСОБА_8 щодо неповнолітнього ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтовує тим, що вказані докази мають значення для правильного вирішення справи, оскільки довідка про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , від 09.12.2021 подана на підтвердження реєстрації позивачки і її сина ОСОБА_3 за однією адресою; копія наказу від 04.01.2022 №1-К про надання ОСОБА_1 відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на підтвердження зміни майнового стану позивачки, яка не працює, а доглядає двох малолітніх онук; копія постанови у виконавчому провадженні ВП №14433332 від 25.02.2021 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України - на підтвердження факту перебування відповідача ОСОБА_2 на території України та його можливість спілкуватися з дитиною, брати участь у вихованні та утриманні сина; копія декларації №0001-838К-Р0А0, укладеної з лікарем ОСОБА_8 щодо неповнолітнього пацієнта ОСОБА_3 , - на підтвердження того, що у відносинах з лікарем представником дитини ОСОБА_3 є його мати ОСОБА_1 , позивачка у справі, а тому просить поновити строк для подання цих доказів, посилаючись на введення на території України воєнного стану, та задовольнити дане клопотання.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що докази, які представник позивача просить приєднати до матеріалів справи, мають значення для її вирішення, то клопотання необхідно визнати обґрунтованим та задовольнити, поновивши представнику позивача строк для подання доказів, визнавши поважними причини їх несвоєчасного подання.

03 травня 2022 року через канцелярію від третьої особи Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області надійшли письмові пояснення з додатками - довідками Служби у справах сім`ї та дітей виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області від 02.02.2022 №01-32/24 про результати проведеної бесіди та від 21.04.2022 №01-32/44 про результати рейд-перевірки, та клопотанням про поновлення строку для подання письмових пояснень, яке обґрунтовано введенням на території України воєнного стану.

Вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки Органом опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області обґрунтовано причини неподання письмових пояснень у строк, визначений в ухвалі судді від 31 січня 2022 року про відкриття провадження у справі, які є об`єктивними, а тому поважними.

Відзив напозов відповідачемне поданий.

Наявних у справі доказів достатньо для судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 197-200 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 16травня 2022року о09годині 00хвилин, в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань №1 за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Невський квартал, буд. 3-А.

Поновити представнику позивача строк для подання доказів.

Клопотання представника позивача про приєднання до матеріалів справи доказів задовольнити.

Приєднати до матеріалів цивільної справи № 377/11/22, провадження №2/377/85/22 : довідку Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області від 09.12.2021 про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 ; копію наказу генерального директора ТОВ «Компанія «Вітава» від 04.01.2022 №1-К про надання ОСОБА_1 відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку; копію постанови в.о. начальника Славутицького міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ) у виконавчому провадженні ВП №14433332 від 25.02.2021 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України; копію декларації № 0001-838К-Р0А0, укладеної ОСОБА_1 з лікарем ОСОБА_8 щодо неповнолітнього ОСОБА_3 .

Поновити третій особі органу Опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області строк для подання письмових пояснень з додатками.

Приєднати доматеріалів цивільноїсправи № 377/11/22, провадження №2/377/85/22 письмові пояснення органу Опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області з додатками: довідками Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області №01-32/24 від 02.02.2022 про результати проведеної бесіди та №01-32/44 від 21.04.2022 про результати рейд-перевірки.

У судове засідання викликати позивача; представника позивача; відповідача; представника третіх осіб; свідків: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ), неповнолітнього свідка ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст. ст. 384, 385 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 03 травня 2022 року.

Суддя Н. С. Бабич