Ухвала суду № 104149561, 03.05.2022, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/187/22

Провадження № 2-а/349/4/22

У Х В А Л А

03 травня 2022 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Могили Р.Г.,

за участю секретаря судового засідання Сташків О.Б.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

розглядаючи увідкритому судовомузасіданні адміністративнусправу №349/187/22за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови поліцейського про накладення адміністративного стягнення та скасування постанови державного виконавця про арешт коштів,

ВСТАНОВИВ:

Суть клопотання особи, яка його заявила.

03 травня 2022 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення без розгляду позовної вимоги про скасування постанови державного виконавця про арешт коштів.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

09 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії 1АВ №03096638 від 24 жовтня 2021 року та скасування постанови державного виконавця Рогатинського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про арешт коштів, постановлену 07 лютого 2022 року під час відкриття виконавчого провадження № 68526892 з примусового виконання постанови про накладення адміністративного стягнення серії 1АВ №03096638 від 24 жовтня 2021 року.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 11 лютого 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Мотиви, з яких виходив суд, та застосовані норми права.

Відповідно до ч.1 ст.5 та ч.3 ст.9 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно п. 5 ч. 1ст. 240 КАС Українисуд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач подав заяву про залишення без розгляду позовної вимогипро скасування постановидержавного виконавця про арешткоштів, яка не суперечить вимогам процесуального закону, а тому на підставі п.5 ч. 1ст. 240 КАС України вказана позовна вимога підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5ч.1ст.240,ст.ст.248,256 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити безрозгляду позовнувимогу ОСОБА_1 про скасування постанови державного виконавця Рогатинського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про арешт коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя Р.Г.Могила